П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 15.01. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ВИКТОР ИВАНОВ
сложи за разглеждане
НЧД № 5217 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.30 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б.С. се явява лично,
конвоиран от СЦЗ.
От името на Началника
на Затвора – София се явява ИНСПЕКТОР М., упълномощен надлежно със заповед,
представена в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Нямам нужда от
адвокат.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Б.В.С. - роден на
09.10.90 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:***,
къща, с начално образование, грамотен, в съжителство без брак, търговец, осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане
на молбата на осъдения с искане за допускане на УПО по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
справка за съдимост, касаеща осъдения Б.С., която моля да бъде приобщена към
материалите по делото.
ИНСПЕКТОР М.: Представям
и моля да приемете справка от ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното
наказание ЛОС на осъдения С., което видно от справката е два месеца и 15 дни
към днешна дата. Моля да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ, като намери, че представените
писмени материали са относими към
предмета на доказване,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН,
Затвора – град София рег. № 375/ 15.01.2020 г., както и справка за съдимост и
двете касаещи осъдения Б.В.С..
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, пред вид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ С. - Искам да
бъда условно предсрочно освободен, защото имам дете. Осъзнах си грешките,
разбрах, че мястото ми не ми е в затвора и искам да съм при детето си. Това е,
което мога да кажа, искам да съм при детето си.
ИНСПЕКТОР М. - Становището на началника на Затвора – София
е, че молбата на осъдения е неоснователна. Смятам, че е налице само първата
предпоставка относно изтърпяно ефективно повече от 2/3 от наложеното наказание
ЛОС, тъй като деянието, за което е осъден е извършено при условията на опасен
рецидив. За второто обстоятелство, доказателствата, събрани спрямо лицето
смятам, че към момента не са налични такива, като основание за това са, рискът
от рецидив и от вреди са с непроменени първоначални стойности. Дефицитите в
актуалните проблемни зони са актуални и към момента. Прогресивната
пенитенциарна система още не е изпълнена. Освен това има наложено и дисциплинарно
наказание от месец ноември миналата година, което все още не е заличено по
смисъла на чл. 109 ал.1 от ЗИНЗС, с оглед на което Ви моля да не уважавате
молбата му за УПО, независимо от малкия остатък, който подлежи на доизтърпяване.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че
молбата следва да бъде оставена без уважение, като споделям становището на
представителя на Началника на Затвора – София. Намирам, че към момента корекционният
процес, който е провеждан не е дал своите резултати до степен такава, че
занапред да изключи криминалното поведение на осъдения, поради което предлагам
да оставите неговата молба без уважение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения Б.В.С., който изтърпява наказание ЛОС за срок от 3 години,
определено чрез групиране с определение на СРС по НЧД № 6794/19 г.
Видно от приложената по
делото актуална справка, касаеща изтърпяното наказание на осъдения Б.С. се
установява, че фактически същият е изтърпял 2 години, 6 месеца и 25 дни, като от
работа са 2 месеца и 20 дни и неизтърпеният остатък към настоящия момент общо е
2 месеца и 15 дни.
От приложените доклади,
касаещи осъдения, се установява, че това не е първото осъждане по отношение на С..
Същият е със значителна предходна съдимост. До този момент същият е показал
сравнително добро поведение и делови подход към корекционната дейност, но в
докладите е отбелязано, че не са изпълнени целите на наказанието ЛОС. Корекционната
работа със С. продължава в посока към промяна на нагласите и поведението чрез
спазване на законовия ред и установените социални правила, оптимизиране на
уменията за мислене и съхраняване на социалните контакти. Отбелязано е, че след
извършена оценка на риска от рецидив, същата остава с непроменени стойности от
първоначалната, а именно 73 точки, която попада в категорията на средния риск.
В крайна сметка заключението на затворническата администрация е, че независимо
че осъденият е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, доколкото при него се касае за осъждане при условията на опасен рецидив,
не е налице втората кумулативно дадена предпоставка в разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно да са налице трайни и устойчиви
данни за поправителен ефект върху неговото поведение.
Настоящият съдебен
състав, след като обсъди изложеното по-горе счита, че молбата на осъдения е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Видно от приложените по
делото данни, осъденият Б.В.С. е изтърпял значителна част от наложеното му
наказание ЛОС, а именно повече от две трети, така както изисква разпоредбата на
чл.70 ал. 1 т. 2 от НК, доколкото без съмнение се касае за осъждане при
условията на опасен рецидив.
В същото време обаче не
е налице втората изискуема от законодателя предпоставка, а именно осъденият да
е доказал чрез поведението си, че действително се е поправил и се е превъзпитал
и е готов да се ресоциализира в обществото. Съображенията на съда се изразяват
на първо място във факта, че независимо от голямата част от изтърпяното наказание
ЛОС, рискът от рецидив продължава да в същите стойности, а именно средните
такива.
На следващо място, не е приключила напълно и корекционната
дейност с осъденото лице и не са постигнати задачите, включени в плана за
изпълнение на присъдата в цялост, поради което съдът счита, че макар и не голям,
остатъкът от неизтърпяната част от наложеното наказание ЛОС би способствало
това да се случи и работата с осъденото лице да продължи, така че да може да бъде
завършена.
На следващо място, съдът счита, че се касае за
лице със завишена степен на обществена опасност, което следва да даде
действително сериозни доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Това е така, тъй като кратък преглед на
осъжданията на осъдения показват, че същият е с богато съдебно минало, осъществяване на различни по вид престъпни
деяния, не за първи път изтърпява ефективно наказание ЛОС, което пък води до
извода, че очевидно предходните осъждания не са изиграли необходимият
поправителен и превъзпитателен ефект върху неговото поведение. Това се доказва и
от настоящите констатации от докладите на затворническата администрация,
касаещи неговото поведение и поправителната дейност, осъществявана на
територията на мястото за лишаване от свобода.
Фактът, че осъденият е баща
на малолетно дете, очевидно не е изиграло необходимото възпиращо въздействие
върху неговото поведение и съдът не счита, че и за в бъдеще то би могло да бъде
такъв коректив. В случая решаващо значение е именно поправянето на осъденото лице,
което за да бъде постигнато в крайна степен, налага изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание ЛОС, който не е голям, но пък за сметка на това съдът
счита, че ще бъде интензивен и ще окаже необходимия поправителен ефект върху
осъдения. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Б.В.С. за допускане на УПО по отношение на неизтърпения
остатък от наказанието Лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седмодневен срок от днес.
Препис от определението
да се изпрати на Началника на Затвора – София, за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: