Присъда по дело №345/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 2
Дата: 24 януари 2023 г. (в сила от 8 февруари 2023 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20225540200345
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Чирпан, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ
характер № 20225540200345 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Р. Д. - родена на *** г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
живуща в с. Ч., обл. Пловдив, ул. Л.З. **, българска гражданка, с начално образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през месец юли 2020 г. в с.
Черна гора, обл. Стара Загора в съучастие с М. Д. Д., като съизвършител, е улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол – Б. М. Д., ЕГН: ********** и лице от женски пол – С. А. К., ЕГН **********,
което не е навършило 14 - годишна възраст да заживеят съпружески, без да е сключен граждански
брак и съжителството им продължава и към 25.11.2022 г., поради което и на осн. чл. 191, ал. 3, във
връзка с ал. 2, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я
ОСЪЖДА на 1 /една/ година лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимата на ПИ при РУ – Асеновград, отговарящ за
населеното място в което живее осъдената.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Д. Д. - родена на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
живуща в с. Ч.г., обл. Стара Загора, ул. О.г. **, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през месец юли 2020 г.
в с. Черна гора, обл. Стара Загора в съучастие с Д. Р. Д., като съизвършител, е улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – Б. М. Д., ЕГН ********** и лице от женски пол – С. А. К., ЕГН
**********, което не е навършило 14 - годишна възраст да заживеят съпружески, без да е сключен
1
граждански брак и съжителството им продължава и към 25.11.2022 г., поради което и на осн. чл.
191, ал. 3, във връзка с ал. 2, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК я ОСЪЖДА на 1 /една/ година лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимата на ПИ при РУ – Чирпан, отговарящ за
населеното място в което живее осъдената.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 2 от 24.01.2023 г. по НОХД № 345/2022 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Внесен е обвинителен акт против подсъдимите Д. Р. Д. и М. Д. Д. за престъпление по чл.
191, ал. 3 във връзка с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан в съдебно заседание
поддържа обвинението спрямо подсъдимите Д. Р. Д. и М. Д. Д.. Пледира на подсъдимите да бъде
наложено наказание при наличие само на смекчаващи отговорността обстоятелства и липса на
отегчаващи, около минималния предвиден в закона размер, при приложението на чл. 58а от НК,
като определеното съгласно правилата на чл. 54 от НК лишаване от свобода, бъде намалено с 1/3,
което наказание на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 3
години.
Подсъдимите Д. Р. Д. и М. Д. Д. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като
изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимите адв. Е. Ч. от АК – Стара Загора, в хода на съдебните прения,
поддържа становището на прокурора и по отношение на подсъдимите моли да бъде наложено
наказание при смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т.
2 от НПК, предвид направените от подсъдимите признания на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от тяхна страна, да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимите, събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на
подсъдимите, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата Д. Р. Д. е родена на *** г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, живуща в с. Ч., обл.
Пловдив, ул. „Л.З. **, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата М. Д. Д. е родена на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живуща в с. Ч.г.,
обл. Стара Загора, ул. „О.г. **, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Д. Р. Д. живеела на посочения адрес заедно с малолетната си дъщеря С. А. К.
- родена на 12.08.2007 г.
Подсъдимата М. Д. Д. живеела на посочения адрес заедно със синът си Б. М. Д. - роден на
18.06.2004 г.
През месец май 2020 г. непълнолетният тогава свидетел Б. М. Д. и малолетната тогава
свидетелка С. А. К. се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“. Първоначално контактували
чрез социалната мрежа, но впоследствие се харесали и започнали да се срещат. Когато на
18.06.2020 г. свидетелят Д. навършил 16 години, предложил на малолетната свидетелка К. да
заживеят заедно като семейство и същата се съгласила. Свидетелят Д. казал за желанието на майка
си - подсъдимата Д., а свидетелката К., на своята майка - подсъдимата Д.. Първоначално
подсъдимите не били съгласни със съжителството, тъй като смятали, че дедата им са малки, но
след като свидетелите Д. и К. настояли, се съгласили. Двете подсъдими провели разговор, при
който уговорили заживяването на малолетната К. с непълнолетния Д. в дома на подсъдимата Д.,
която поела ангажимент да осигури финансови средства, както за тържеството по случай
1
заживяването им, така и за издръжката им по време на съжителството.
През месец юли 2020 г. подсъдимата Д. организирала тържество - годеж, на което било
оповестено началото на съжителството между непълнолетния Д. и малолетната К.. След годежа,
свидетелката К. останала да живее заедно със свидетеля Д. в дома на подсъдимата Д. в с. Ч.г., обл.
Стара Загора, ул. „О.г. **. Подсъдимата Д. им предоставила за съжителството обзаведена стая в
дома си.
От същата вечер малолетната и непълнолетният заживели в едно домакинство като
съпрузи, като имали и полови контакти. Тъй като и двамата били на ниска възраст, подсъдимата Д.
им осигурявала грижи и издръжка и задоволявала материалните им потребности. Подсъдимата Д.
при наличие на финансова възможност също подпомагала свидетелите Д. и К. с парични средства
или вещи.
През втората половина на 2021 г. свидетелката К. забременяла и на 27.05.2022 г. родила
момиченце, което нарекла И.. Свидетелят Д. припознал детето и същото било записано с неговите
лично и бащино име - И.Б.М..
След раждането на детето, свидетелката К. продължила да съжителства със свидетеля Д. в
дома на майка му - подсъдимата Д., която продължила да се грижи за издръжката им и да купуват
както за тях, така и за детето им храна, дрехи, различни пособия и лични вещи. Подсъдимата Д.
също продължила да помага с грижи, пари и вещи на младите съжители и детето им.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимите Д. и
Д., от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, съдържащи се в
обяснения на подсъдимите, показания на свидетели К., Д., И., Б., справки за съдимост, декларации
за СМПИС, справка от РУ - Чирпан, копия от удостоверения за раждане на Б. М. Д. и И.Б.М.,
копие от удостоверение за раждане на С. А. К., писмо от ДСП - гр. Чирпан, характеристична
справка, материали от проверка, както и справки за съдимост на подсъдимите Д. и Д., като в тази
насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат,
поради което и не се налага отделното им обсъждане.
Посочените доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимите, като съдът ги цени
при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимите Д. Р. Д. и М. Д. Д. са осъществили престъпния състав на чл. 191,
ал. 3 във връзка с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като през месец юли 2020 г.
в с. Ч.г., обл. Стара Загора в съучастие помежду си, като съизвършители, са улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол – Б. М. Д., ЕГН ********** и лице от женски пол – С. А. К., ЕГН
**********, което не е навършило 14 - годишна възраст да заживеят съпружески, без да е сключен
граждански брак и съжителството им продължава и към 25.11.2022 г.
Подсъдимата Д., като родител на свидетеля Д. е дала съгласие непълнолетният й тогава син
и малолетната К. да заживеят съпружески, осигурила им е жилище, обзавеждане и вещи за
осъществяване на съжителството и ги е подпомагала финансово и с грижи, следва да се заключи,
че с действията си е улеснила заживяването им на съпружески начала, без да е сключен
граждански брак. Подсъдимата Д., като майка на свидетелката К. не е упражнила правата си на
родител да осигури живеенето на дъщеря си при нея до навършване на пълнолетие, както повелява
Семейният кодекс на Република България, не е потърсила педагогическа или социална подкрепа за
дъщеря си, както и съдействие от органите на властта за връщането й в дома им, а е дала съгласие
малолетната тогава К. да заживее съпружески с непълнолетния Д., без сключен граждански брак и
при наличие на възможност им е осигурявала финансова помощ, следва да се заключи, че с тези си
действия е улеснила съжителството им. Подсъдимите са действали като съизвършители, защото
всяка една от тях с личните си действия е допринесла за улесняване на неправомерното
съжителство, като е съзнавала, че и другата действа в същата насока и го подпомага.
2
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от
обективираните действия на подсъдимите се налага извода, че от субективна страна,
престъплението е било извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимите са
предвиждали настъпването на общественоопасните последици и са действали съзнателно с цел
настъпването им.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК, като взе предвид предвиденото в закона наказание за
извършеното от подсъдимите престъпление, обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимите, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на подсъдимите Д. Р. Д. и М. Д. Д., вид и размер на наказанието, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като се съобрази и с тежестта на деянието и другите
отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимите са направените от тях
самопризнания, чистото съдебно минало и проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимите не се събраха.
Водим от изложеното, съдът наложи на всяка една от подсъдимите наказание по 1 /една/
година лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложи от изтърпяване наложеното
им наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на
подсъдимите, ще ги мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимите и незачитане на установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни