ПРОТОКОЛ
Номер 7711.11.2020 г.Град Омуртаг
Районен съд – ОмуртагIV състав
На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
Секретар:Стела Викторова
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева
Административно наказателно дело № 20203510200204 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Жалбоподателят „БАРАК-РП“ ООД гр. Шумен, редовно призован, не изпраща
представител.
Административнонаказващият орган РИОСВ гр. Шумен, редовно призован, не
изпраща представител.
Районна прокуратура – гр.Търговище, редовно призована, не изпраща
представител.
..............................
Съдът след като разгледа материалите по делото, прецени следното: Настоящото
производство е образувано по жалба от „БАРАК-РП“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Антоново, ул.“Тузлушки герой“ № 45, със законен
представител К. П. Г. – управител, действащ чрез пълномощника си адв.Н.К. от АК –
Шумен, против Наказателно постановление №57 от 29.07.2020г. на директора на
РИОСВ – Шумен, с което на осн. чл. 166, т.3 във вр. с чл.165, ал.2 и чл.155, ал.2 от
ЗООС, във вр. с чл.83, ал.1 от ЗАНН, на жалбоподателя е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лв. за това, че на 20.03.2020г., в гр. Шумен, РИОСВ – Шумен,
дружеството е извършило административно нарушение, чрез бездействие, изразяващо
се в неизпълнение на задължително предписание, дадено на осн. чл. 155, ал.2 от ЗООС
с КП № СР-09/20.02.2020г. Жалбата по която е образувано настоящото производство е
била подадена до РС – Шумен и по същата е било образувано АНД № 1464/2020г. по
описа на РС – Шумен. С Определение № 400/18.08.2020г., постановено по АНД №
1
1464/2020г., по описа на РС – Шумен, производството по посоченото
административнонаказателно дело е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на
РС – Омуртаг, като е прието, че съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, това е
компетентния съд. Цитираната разпоредба регламентира, че наказателното
постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай от
описание на административното нарушение в АУАН и наказателното постановление е
видно, че нарушението е извършено чрез бездействие, като жалбоподателят е
санкциониран с процесното наказателно постановление за това, че на 20.03.2020г., в гр.
Шумен, РИОСВ – Шумен, не изпълнил задължително предписание, дадено на осн. чл.
155, ал. 2 от ЗООС с КП № СР-09/20.02.2020г. Заверен препис от цитирания
констативен протокол е приложен към материалите на административнонаказателната
преписка и от същия е видно, че на жалбоподателя са дадени три предписания – да
представи посочените в протокола документи в РИОСВ – Шумен; да подаде в РИОСВ
– Шумен за утвърждаване работен лист по приложение № 5 от Наредба № 2 от
23.07.2014 г. и да предаде за заверка отчетна книга; да уведоми РИОСВ – Шумен и да
представи документи за предаване на два товарни автомобила марка „ЗИЛ“ съгласно
предписанието. От изложеното следва, че административното нарушение, за което е
санкциониран жалбоподателят с обжалваното наказателно постановление е извършено
в гр.Шумен и съответно съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН компетентен да разгледа
жалбата е РС – Шумен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №204 по описа за 2020г. на Районен съд –
град Омуртаг, поради неподсъдност на жалбата на Районен съд - Омуртаг, съгласно
правилото на чл.59, ал.1 от ЗАНН.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Омуртаг и Районен съд –
Шумен, за определяне на компетентния съд, който да разгледа подадената жалба от
„БАРАК-РП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Антоново,
ул.“Тузлушки герой“ № 45, със законен представител К.П.Г. – управител, действащ
чрез пълномощника си адв.Н. К. от АК – Шумен, против Наказателно постановление
№57 от 29.07.2020г. на директора на РИОСВ – Шумен.
ИЗПРАЩА, на основание чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.44, ал.1 от НПК делото
на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
Секретар: _______________________
3