№ 23049
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110117454 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”
ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, пл, “Позитано”
№5, представлявано от Изпълнителните директори ****, чрез адв. А. Д. С., със съдебен
адрес в гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков” № 22, А, ет.2 спрямо „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Искър, бул.„Христофор Колумб“ №43, представлявано от Й**** чрез
юрисконсулт Стоянова.
Ищецът твърди, че на 21.09.2023 г. около 13:30 ч. в района на фирма „Металик“ АД,
кв. Индустриален в гр.Стара Загора трето на делото лице *** като водач на товарна
композиция - влекач „МАН“, с per. № *** и ремарке с рег.***, които били собственост на
дружеството Ида Транс ЕООД, поради недостатъчно добро владеене на влекача и
неправилно извършване на маневра реализира ПТП с паркирания ЛА, марка и модел „*** с
рег.*** с водач ****
Излага се, че по повод на случилото се са нанесени имуществени вреди в лявата
предна част на автомобила, посочени в опис на претенция с № 50-05040-
1426/23/28.09.02023 г., както следва: облицовка предна броня, фар ляв, решетка предна
броня - лява и преден капак.
Твърди се още, че за случилото се е съставен ДКП от 21.09.2023г., съгласно който
вината за случилото се била на водача на товарната композиция, който е ударил ЛА , от
който удар са причинени материални щети, за които е бил сезиран застрахователя – ищец със
заведена преписка по щета с щета № 470423232353791 като са събрани всички необходими
документи за определяне на обезщетение и са били съставени два бр. описи на претенция и
протокол към опис на претенция с реф. № 50-05040-1426/23/28.09.02023 г., с описание на
имуществените вреди, а стойността на същите е изчислена в опис-заключение със същия
референтен номер, и е била издадена фактура за извършен ремонт, по която щета с доклад е
одобрено за изплащане застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на
3233.90 лв.
Същото се излага, че с преводно нареждане от 18.04.2024 г. е било изплатено от
ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на сервиза, извършил ремонта на увредения
автомобил.
Отговорността от ответника се търси като застраховател на виновния водач на ПС
влекач „МАН“, с peг. № СТ2082КК, управляван от Димитров, по застраховка „Гражданска
1
отговорност” при „ЗД ЕВРОИНС“ АД с полица №BG/07/123001936661, за срок от 19.07.2023
г. до 18.07.2024 г..
По повод плащането и сключена между водача на виновния автомобил
гр.отговорност със Зд Евроинс АД и на основание чл.411 от КЗ, ищецът се легитимира като
кредитор на ответното дружество, встъпвайки в правата на пострадалия водач до размера на
платеното му по заявената щета.
Излага се още, че по писмо с изх. № 2126/ 13.09.2024г., получено от ответника, е
одобрена сума за плащане чрез прихващане в размер на 1641.95 лева като остатъкът все още
не изплатен до пълния размер от 3258.90 лева с вкл. ликидационни разноски от 25 лева.
С оглед на гореизложеното се желае решение на съда, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 1616.95 лева, представляваща част от изплатеното
от ищеца застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по щета №
470423232353791, невъзстановена от ответника ведно със законната лихва върху цялата
сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното й изплащане и
като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не се оспорва
наличието на ГО и имуществена такава, но се оспорва механизма на случилото се, както и
вината на водачите. Навежда се и съпричиняване, както и се оспорва претенцията като
завишена. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло
в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба основание вкл.
да установи причино – следствената връзка между ПТП и вредите и стойността им. В срок
от десет дни от датата на връчване на настоящото следва да се опише в нарочна молба с
препис за насрещната страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и вида и
стойността на причинените вреди.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
Допустимо и нужно е и искането за събиране на гласни доказателства.
Следва да се приложи по делото и снимковия материал, направен при огледа на
увреденото МПС, по който ще работи вещото лице.
Свидетелите следва да бъдат призовани за разпит на посочените в исковата молба и
отговора адреси, както и чрез тел.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025г. от
10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните като УКАЗВА на ищеца в срок от
десет дни от връчване на настоящото да опише в нарочна молба с препис за насрещната
страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и вида и стойността на
причинените вреди.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата молба
и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от страните като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице *** който да се уведоми след
2
представяне на доказателства от страните – ищец и ответник - за внесен депозит от по 300
лева по сметка на съда, в десетдневен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на призоваване- ****
чрез работодателя „Ида Транс“ ЕООД, с ЕИК:********* на ищеца и *** с дата на раждане
**г. с адрес в Стара Загора, у*** като двамата свидетели да се призоват за датата на
съдебното заседание след представяне на доказателства за платен депозит от по 30 лева и
въпросен лист от двете страни в двуседмичен срок от връчване на настоящото и
НАСРОЧВА разпита по делегация – в РС Стара Загора за датата 02.07.2025г. от 14.00
часа, за когато да се призоват свидетелите.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призованите за разпит
свидетели, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 17454/ 2025г. е 30.09.2025г. от 10.50 часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3