|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 270 |
|||||||||||
|
гр. Видин, 12.02.2024г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
пети административен състав |
||||||||||
|
в закрито
заседание на |
дванадесети февруари |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и четвърта година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
72 |
по описа за |
2024 |
година |
|||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
|
Делото е
образувано по жалба на Община Видин , представлявана от Кмета Цветан Ценков,
против Решение № РД-02-36-7/03.01.2024г. на Зам. министъра на регионалното
развитие и благоустройство и Ръководител на УО по ОПРР 2014-2020г., с което
на Община Видин за извършени нарушения е определена финансова корекция в
размер на 5% върху допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-1.010-0003-C01-S-02/28.10.2021г. с изпълнител „КИД
ПЛЮС“ЕООД по ОП 8, № BG16RFOP001-1.010-0003-C01-S-04/02.11.2021г.
с изпълнител „ПЕРФЕТОСТРОЙ“ЕООД по ОП 9 , № BG16RFOP001-1.010-0003-C01-S-05/02.11.2021г.
с изпълнител „ПЕРФЕТОСТРОЙ“ЕООД по ОП 12 , в общ размер на 55117,28 лв с ДДС.
От
жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата. От
административния орган е изпратено заверено копие от административната преписка. Жалбата,
като редовна и допустима, следва да бъде внесена за разглеждане в открито
съдебно заседание. На
основание чл.154,ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в
производството. На
основание чл. 170, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за
изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест. Съобразно
чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на жалбоподателя следва да се
укаже, че следва да представи доказателства за установяване на
обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици и на
които основава своите искания и възражения. Съобразно
чл. 170 АПК на административния орган следва да се укаже, че негова е
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. Поради
изложените съображения Съдът О П Р Е Д Е Л
И: КОНСТИТУИРА
като страни в настоящото производство: 1.
Жалбоподател: Община Видин, представлявана от Кмета Цветан Ценков, гр.Видин 2.
Ответник: Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройство
и Ръководител на Управляващия орган по ОП „Региони в растеж“ 2014-2020г.-гр.София НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024 г. от
14.15ч., за която дата да се призоват страните. УКАЗВА на
жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените
в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици. УКАЗВА на
ответника на основание чл.170,ал.1 от АПК , че носи доказателствената тежест
да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт,
както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му. Определението
не подлежи на обжалване. Препис от
настоящето определение да се изпрати на страните.
Съдия: |
|||||||||||