№ 89
гр. Варна, 29.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20223000600107 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
5/07.02.2022г. по НОХД № 187/2021г. по описа на Окръжен съд - Търговище,
с която подсъдимите В. Т. СТ., Д. СТ. Д. и КР. Н. Н. са признати за невинни
по обвинението в извършване на престъпление по чл. 214, ал.2, т.1 във вр. с
чл. 213а, ал.2, т.4 във вр. с чл. 214, ал.1 от НК. Образувано е по протест на
Окръжна прокуратура – Търговище.
В протеста се навеждат доводи, че присъдата е неправилна, постановена
е в противоречие с материалния закон, без да се правят искания за събиране
на доказателства от въззивната инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна е необходимо провеждане на въззивно следствие от
настоящата инстанция, за което следва да се изискат от „Райфайзенбанк“ –
офис Търговище заверени копия на извлечения от сметката на свидетеля Б.Х.
както и информация за това кой банков служител е изплатил на свидетеля
исканата сума и е закрил сметката.
Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл.
317 от НПК и чл. 327, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.06.2022 г. в 09.00 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимите В. Т. СТ., Д.
СТ. Д. и КР. Н. Н., техните защитниците и прокурор от Апелативна
1
прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че следва за датата на съдебното
заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
7. ДА СЕ УВЕДОМИ прокурорът от Окръжна прокуратура – Търговище
да представи допълнително писмено изложение към депозирания протест.
8. ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Райфайзенбанк“ – офис Търговище заверени
копия на извлечения от сметката на свидетеля Б.Х. както и информация за
това кой банков служител е изплатил на 14.05.2015 г. на свидетеля Христов
исканата сума и е закрил сметката. За улеснение на банковите служители да
се изпратят копия на документите, намиращи се в т.3, л.155-157 от ДП.
„Райфайзенбанк“ – офис Търговище да отговорят също така дали се пазят
записи от охранителните камери в офиса на банката от 14.05.2015 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2