№ 947
гр. Стара Загора, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Тоньо М. Тонев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Трифон Ив. Минчев
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20225500500483 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от П.Д.А. – управител на
„Ж.к.“ ЕООД - длъжник против Разпореждане от 10.06.2022г. на ЧСИ Г.И., по
изп. д. № 1063/2014г. по описа на ЧСИ за връщане на жалба вх.№ 23716 от
04.04.2022г., поради неотстраняване в срок на допуснатите в жалбата
нередовности.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е
неправилно и моли да бъде отменено. Твърди, че заплатил държавна такса в
размер на 25 лв. за което представил копие. Това, че не платил авансовите
такси на ЧСИ, счита, че е не основание за връщане на жалбата му, тъй като
законът давал възможност те да бъдат събрани принудително или включени
към вземането по изп. дело. Заявява, че с жалбата представил 6 екземпляра от
нея за всяка от страните. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и
жалбата му да бъде приета.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не е постъпило становище от
взискателите „Б.Д.“ АД, НАП, „Б. - а.к.б.“ АД и „Ю.Б.“ АД, както и
длъжниците П.Д.А. и Ж.Р.А..
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Г. И. , с
рег. № 765, с район на действие ОС – Стара Загора, в които се взема
становище за неоснователност на жалбата.
Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и
провери обжалваното действие на ЧСИ по изп. д. № 1063/2022г. по описа на
1
ЧСИ Г. И., с рег. № 765, с район на действие ОС – Стара Загора, намери за
установено следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срока за обжалване, срещу
подлежащ на обжалване акт на ЧСИ- разпореждане за връщане на частна
жалба.
На 04.04.2022г. длъжникът „Ж.к.“ ЕООД, гр.С.З., представлявано от
управителя П.Д.А. е подал жалба вх.№ 23716 срещу постановление за
възлагане на недвижим имот от 09.03.2022г. Със съобщение от 28.04.2019г.
ЧСИ е оставил без движение частната жалба с указания за внасяне на ДТ по
сметка на ОС – 25 лв., представяне на преписи от жалбата – 6 бр. и такса в
размер на 174 лв. за администриране на жалбата. Съобщението е получено на
09.05.2022г. от управителя П. А.. С молба от 09.05.2022г. управителят на
„Ж.к.“ ЕООД е подал молб, с която представя 6 бр. жалба и 6бр. платежно
нареждане за държавна такса по чл. 16. Действително частният жалбоподател
е представил 6 бр. преписи от жалбата, но в срока не е заплатил държавна
такса в размер на 25 лв. по см. На ОС – Стара Загора, нито таксата за
администриране на жалбата в полза на ЧСИ. Представената вносна бележка
от 09.05.2022г. е за сумата от 25 лв., която е внесена по сметка на ЧСИ. Ето
защо, въззивната инстанция намира, че в срока за поправка на нередовностите
на жалбата до 16.05.2022 не са изпълнени указанията, поради което ЧСИ с
разпореждане № 68616 от 10.06.2022г. е върнал частната жалба с вх.№ 23716
от 04.04.2022г.
Съгласно чл.436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите срещу действията
на СИ се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 ГПК.
Съгласно чл. 262, ал.1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на
чл.260 ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок
допуснатите нередовности. В изпълнение на това свое задължение ЧСИ е
оставил без движение частната жалба вх.№ 23716 от 04.04.2022г на „Ж.к.“
ЕООД, като е дал указания в срока до поправи нередовностите. Съобщението
е получено на 09.05.2022г. от жалбоподателя. В срока за поправка до
16.05.2022г. жалбоподателят не е представил доказателства за внесена ДТ за
ОС – Стара Загора и такса в полза на ЧСИ за администриране на делото.
Съгласно чл. 262, ал.2 ГПК, жалбата се връща, когато не се отстранят в срок
допуснатите нередовности. В изпълнение на тази законова разпоредба, ЧСИ е
върнал частната жалба на Ж.к.“ ЕООД, вх.№ 23716 от 04.04.2022г., поради
непоправяне на нередовносите в законния срок. Обжалваното разпореждане е
правилно и постановено в съответствие с разпоредбите на ГПК.
Ето защо, съдът счита, че обжалваното действие на частния съдебен
изпълнител е правилно и законосъобразно, а жалбата като неоснователна,
следва да бъде оставена без уважение.
2
Водим от горните мотиви и на основание чл.437 от ГПК, Окръжният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П.Д.А. – управител на
„Ж.к.“ ЕООД - длъжник против Разпореждане № 68616 от 10.06.2022г. на
ЧСИ Г.И., по изп. д. № 1063/2014г. по описа на ЧСИ за връщане на жалба вх.
№ 23716 от 04.04.2022г., подадена от „Ж.к.“ ЕООД, гр.С.З. като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС-Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3