НОХД №71/2014г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимите В.С.Д. и А.М.М. за това, че в
периода 28-29 януари 2014 година, в гр.Пещера
ул.”Чаталджа”№6, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие ,като съизвършители проникнали през незаключена врата в къщата и отнели чужди движими вещи: сумата
от 12 лева, 1 бр.
мобилен телефон марка «Самсунг GT” със ИМЕИ код 352960049812638 в едно със СИМ карта,1 бр.
Бинокъл , черен цвят с №81145033 с надпис „БПЦ 8х30 made in USSR”,1бр кожен кобур за
бинокъл,1бр. Везна , бяла цвят марка „Master Chef”,1бр. модем за цифрова телевизия марка „Neta” с №********* в едно с дистанционно управление
към него и 1бр кабел с буски,1бр. кабел с чинчове,1бр. Моторна резачка марка „HUSGVARNA 40” с № 7170693,всичко на обща стойност
537,52лева,собственост
на Г.Д.Д. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на повторност в немаловажен случай по отношение на обв.М. -
престъпление по
на чл.194, ал.1 НК и чл.26,ал.1 НК и чл.20,ал.2. НК-за обв.Д. и по
чл.195,ал.1,т.7 във вр. с чл.194,ал.1 НК и чл.20,ал.2 НК и чл.26,ал.1 НК и
чл.28,ал.1 НК-за обв.М..
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно
чл.371т.2 НПК всеки от подсъдимите
Д. и М. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитниците вземат становище, че обвинението е
доказано.Излагат съображения относно вида на наказанието,което следва да бъда
наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е
предявено.
Районният съд,след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК,прие
за установено следното:
1.На 28.01.2014г.,
обв.Д. и обв.М. се срещнали случайно в кв.”Едиверен” в гр.Пещера .Последният
предложил на обв.Д. да отидат до дома на св.Д. ,когото познавал отпреди,за да
му поискат пари.Двамата отишли до къщата по св.Д., почукали на вратата и влезли
вътре.Последният почерпил обвиняемите с цигари и тримата си поговорили.Тогава
обв.Д. и обв.М. забелязали,че до масата имало стол,на който бил оставен
портфейл и мобилен телефон,които решили да вземат. В изпълнение на взетото
решение обв.Д. взел портфейла и телефона и ги прибрал в себе си.
След известно време св.Д. изгонил двамата
обвиняеми.Излизайки от къщата, обв.Д. отворил портмонето и взел от него сумата
от 12 лева,а обв.М. се върнал и оставил празното портмоне на стълбите.Телефона
останал у обв.Д., а парите си разделили,след което двамата си тръгнали и се прибрали
по домовете си.
2. На следващия ден - 29.01.2014г., обв.М. отишъл в дома
на обв.Д.,като му предложил да отидат отново до къщата на св.Д. и да му поискат
да им даде нещо за ядене. В изпълнение на взетото решение те отишли до къщата
на св.Д.,но външната врата била заключена и обв.М. се качил на коша за
боклук,като прескочил оградата и отворил вратата отвътре,като в двора влязъл и
обв.Д..
След това двамата обвиняеми влезли през незаключената
врата на дома на св.Д.,като се качили на втория етаж,откъдето извършили кражба
на следните вещи: 1 бр. мобилен телефон марка «Самсунг GT” със ИМЕИ код 352960049812638 в едно
със СИМ карта,1 бр. Бинокъл , черен цвят с №81145033 с надпис „БПЦ 8х30 made in
USSR”,1бр кожен кобур за бинокъл,1бр. Везна , бяла цвят марка „Master Chef”,1бр. модем за цифрова телевизия марка „Neta” с №********* в едно с дистанционно управление
към него и 1бр кабел с буски,1бр. кабел с чинчове,1бр. Моторна резачка марка „HUSGVARNA 40” с № 7170693
По обратния път,обв.Д. и обв.М. напуснали дома на св.Д., като занесли,вещите предмет на
извършена кражба в дома на първия от тях, с изключение на цифровия
приемник,който обв.М. продал на св.Димитър Якимов за сумата от 5 лева.
На следващата сутрин - 30.01.2014г., двамата обвиняеми
отишли да пият кафе,когато били потърсени от полицейски служители по повод
извършените кражби.
На 30 януари 2014 година в
гр.Пещера е извършено първоначално и
неотложно процесуално следствено действие - оглед на местопроизшествие, като е съставен протокол за оглед с надлежно приложен фотоалбум. В хода на
разследването и извършените ОИМ,извършителите на престъпното деяние били
установени - обв.М. и обв.Д. и по време на извършения оглед били иззети
дактилоскопни следи.
С Протокол за доброволно
предаване от 30.01.2014г. В.С.Д. е
предал: 1бр. моторна резачка”Хускварна”,1бр.бинокъл с
кобур,1бр.везна,1бр.мобилен телефон „Самсунг”.
С Протокол за доброволно предаване
от 30.01.2014г., Д.С. Я. е предал:1бр. цифров приемник с
дистанционно управление и модем.
С Постановление на РП-Пещера от
04.03.2014г., гореописаните вещи са върнати на собственика- св.Д.,за което към
материалите по делото е приложена Разписка от 06.03.2014г.
Видно от
назначената в хода на разследването Дактилоскопна
експертиза,Дактилоскопна следа №4,намерена и иззета при огледа на
местопроизшествие, е идентична с десен безимен пръст на дясна ръка на лицето А.
***,т.е. налице е тъждество.
В хода на разследването е назначена и Съдебно-психиатрична експертиза,от чието
заключение е видно,че пострадалия Г.Д.
страда от синдром на алкохолна зависимост.По време на инкриминираното деяние е
бил в състояние на просто алкохолно опиване,което се характеризира със
сърцебиене,неясен говор,неустойчива походка и др.Пияният не загубва връзка с
реалността-правилно възприема обстановката около него,действията му са
адекватни.Не се води на учет в психиатрично заведение или някъде другаде.Бил е
в състояние да разбира свойството и значението на извършеното,както и да
ръководи постъпките си.Към датата на освидетелстването психичното състояние на
лицето е еквивалент на психично здраве.Може да участва в наказателното
производство и да дава достоверни и пълноценни сведения и факти.
Видно от заключението на назначената Съдебно-оценъчна експертиза, стойността
на вещите, предмет на извършена кражба, възлиза на 537,52 лева-възстановени и
пари-12 лева-невъзстановени.
В съдебно
заседание подсъдимият Д. възстанови на пострадалия св.Д. сумата от 12лв.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимите Д. и М. от една страна, което се подкрепя и от доказателствата от досъдебното производство - показанията
на свидетелите Д., Н. и Я., извършените експертизи и релевантните писмени
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка
се доказа по безспорен начин от обективна страна,че всеки от подсъдимите В.Д. и А.М. за това, че в периода 28-29
януари 2014 година, в гр.Пещера
ул.”***, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие ,като съизвършители проникнали през незаключена врата в къщата и отнели чужди движими вещи: сумата
от 12 лева, 1 бр.
мобилен телефон марка «Самсунг GT” със ИМЕИ код 352960049812638 в едно със СИМ карта,1 бр.
Бинокъл , черен цвят с №81145033 с надпис „БПЦ 8х30 made in USSR”,1бр кожен кобур за бинокъл,1бр.
Везна , бяла цвят марка „Master Chef”,1бр.
модем за цифрова телевизия марка „Neta”
с №********* в едно с дистанционно управление към него и 1бр кабел с
буски,1бр. кабел с чинчове,1бр. Моторна резачка
марка „HUSGVARNA 40”
с № 7170693,всичко на
обща стойност 537,52лева,собственост на Г.Д.Д. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено при условията на повторност в
немаловажен случай по отношение на обв.М..
От правна страна,
подсъдимият М. е осъществил състава на чл.195,ал.1,т.7 във вр. с
чл.194,ал.1 НК и чл.20,ал.2 НК и чл.26,ал.1 НК и чл.28,ал.1 НК. Деянието е
извършено при условията на повторност за обв.М., тъй като съобразно Справката
му за съдимост е извършил престъплението
, след като е осъден с влязла в сила присъда, за друго такова престъпление,
като от изтърпяване на наказанието по предишната присъда не са изтекли 5
години- по НОХД№108/2013г. на РС-Пещера, в сила от 15.06.2013г., за извършено
престъпление по чл.195, ал.1,т.3 и т.5 НК и чл.26,ал.1 НК му е наложено
наказание 8 месеца „ЛСвобода”, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 НК е
отложено за срок от 3 години.Случаят е немаловажен,тъй като причинената щета е над размера на минималната работна
заплата за страната,както и предвид негативните характеристични данни на обв.М..
От правна страна Съдът прие
относно подсъдимия Д., че е осъществил състав на чл.197т.1 във вр. с чл.194,
ал.1 НК и чл.26,ал.1 НК и чл.20,ал.2. НК, поради което Д. беше оправдан в частта за по-тежкото обвинение по чл. 194,
ал.1 НК и чл.26,ал.1 НК и чл.20,ал.2. НК.В този аспект следва да се отбележи, че до приключване на съдебното
следствие откраднатите вещи са възстановени, включително с Протокол за доброволно предаване от
30.01.2014г. подсъдимият В.С.Д. е предал
1бр. моторна резачка”Хускварна”,1бр.бинокъл с кобур,1бр.везна,1бр.мобилен
телефон „Самсунг” на обща стойност 472.60лв., т.е значителна част от стойността
на отнетите вещи, както и в съдебно заседание възстанови на пострадалия Д.
сумата от 12лв.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите
с пряк умисъл,какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия А.М. Съдът отчете
като смекчаващи вината обстоятелства направените още на досъдебното
производство самопризнания и изразено съжаление за стореното, младата му
възраст и тежкото материално положение – М. е безработен, не реализира доходи и
не притежава значимо имущество съобразно декларация в този аспект.
Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха
негативните характеристични данни за подсъдимия М., както и обстоятелството, че
е осъждан за кражба.Вън от факта, че това осъждане е квалифициращо
обстоятелство за повторност, то е показателно, че подсъдимият М. е склонен към
извършването на такъв вид престъпления.
При съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства ,
с оглед и целите на чл.36ал.І НК, на подсъдимия М. се определи наказание от 1г.
и 6 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.58а ал.І НК се редуцира на 1 година лишаване от свобода и следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип,
на основание чл.60ал.І и чл.61т.2 ЗИНЗС.
На основание чл. 59,ал.2 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспадна времето от един ден, през което М. е бил задържан със
Заповед № 11/30.01.2014г.
на РУ “Полиция” – Пещера на основание чл. 63, ал.1 ЗМВР, както и времето през което е бил
с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ за периода от
31.01.2014г. до 10.04.2014г., а именно 2
месеца и 9 дни.
На основание чл.68, ал.1 от НК се постанови подсъдимият А.М. да изтърпи ефективно наказанието от осем месеца
“лишаване от свобода” по Присъда №41 от
30.05.2013г. в сила от 15.06.2013г. по
НОХД № 108/2013г. на РС –Пещера, което
да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим в затворническо общежитие
от „закрит“ тип.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1 от НК
при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспадна времето от три дни, през които подсъдимият А.М. е бил задържан със Заповед №
58/26.03.2013г., Заповед № 67/16.04.2013г. и Заповед
№ 65/11.04..2013г. на РУ “Полиция” – Пещера на основание чл. 63, ал.1 ЗМВР.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия В.Д. Съдът
също отчете като смекчаващи вината
обстоятелства направените още на досъдебното производство самопризнания и
изразено съжаление за стореното и тежкото материално положение – Д. е безработен, не реализира доходи и не
притежава значимо имущество съобразно декларация в този аспект. Видно от Справката му за
съдимост е неосъждан.
Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха
негативните характеристични данни за подсъдимия Д. в приетата по делото
Характеристика на ПИ
Пехливанов.
При съвкупна преценка на гореописаните
обстоятелства , с оглед и целите на чл.36ал.І НК, на подсъдимия Д. се определи наказание от 9
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1 от НК беше редуцирано
на 6 месеца лишаване от свобода. Съдът намери, че са налице предпоставките за
условно осъждане, поради което изпълнението на така наложеното наказание на
подсъдимия Д. беше отложено за изпитателен срок от 3 г. и 6 месеца.
На основание чл. 59, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК, при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от свобода се постанови
приспадане на времето от един ден,
през което подсъдимият
Д. е бил задържан със Заповед
№ 10/30.01.2014г. на РУ “Полиция” Пещера
на основание чл. 63, ал.1 ЗМВР.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК всеки
един от подсъдимите М. и Д. беше осъден да заплати на ОД на МВР – гр.Пазарджик сумата от по 128,16 лева, представляваща сторените по делото разноски за
експертизи на досъдебното производство общо в размер на 256.32лв.
Мотивиран
от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: