Определение по дело №5960/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25777
Дата: 21 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20231110105960
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25777
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110105960 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от И. Б. Н. срещу Б. И. М.. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 59, ал.9 СК, чл. 127а, ал.2 СК и чл. 76,т.9 ЗБЛД. В исковата молба се
отправено искане до съда за изменение на мерките, постановени със съдебно решение
касателно режима на лични контакти на детето с неотглеждащия родител. Ответникът в
срока за отговор предявява насрещен иск по чл. 127а, ал.2 СК. Направени са
доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. от 09:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на децата, подкрепяща среда.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
Допуска до изслушване детето К. Б. М..
Да се осигури представител на ДСП по местоживеене на детето.
Да се изиска спра НОИ и НАП за доходите на родителите.
По станалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
1
Образувано е по искова молба на И. Б. Н. срещу Б. И. М.. Ищецът твърди, че са налице
изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 1 СК, с което
са предоставени родителските права на майката, а на бащата е определен режим на лични
контакти. Твърди, че след постановяване на решението са настъпили изменения на
обстоятелствата. Детето е свидетел на скандали между родителите. Бащата взима детето и
извън режима, без да уведомява майката. Посочва, че иска да пътува с детето, но бащата не
дава съгласие и детето няма паспорт за пътуване.
В срока за отговор ответникът не оспорва исковете. Възразява срещу твърденията в
исковата молба. Не е създавал спорове с ищцата и не е взимал детето извън режима на
лични контакти, без съгласието на майката. Оспорва, че възпрепятства изваждането на
паспорт на детето.
Предявява насрещен иск по чл. 127а, ал. 2 СК. Претендира заместване на съгласието на
майката на детето за пътуването му извън Република България, до държавите, посочени в
насрещния иск.
С отговора на насрещен иск, се оспорва същият.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на детето,
2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложеният режим е в интерес на детето;
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2