№ 103
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20223100102527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищецът А. Р. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адв. И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Е. Р. М. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица Р. В. Б. и Д. А. Д. , редовно призовани, явяват се лично, депозирали
заключение в срока по чл. 199 ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва че производството е отложено за изслушване на допуснатата комплексна
съдебно – медицинска и психиатрична експертиза.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото в срока по чл.199 от ГПК заключение с вх.
№26786/03.11.2023 г. по допуснатата комплексна съдебномедицинска и съдебно -
психиатрична експертиза на вещите лица д-р Р. Б. и д-р Д. Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатата Комплексна
съдебномедицинска и съдебно-психиатрична експертиза, като снема самоличността им:
Вещото лице – Р. В. Б. - 70 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам представеното заключение.
Вещото лице Д. А. Д. – 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на съда
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Медикаментите, които е приемала Л. не са с психотропно
въздействие, които евентуално биха могли да повлияят върху психиката й. Въздействие
върху психиката биха могли да окажат тежкото онкологично заболяване, което е много
сериозна стресова ситуация. Никой не описва, че е била депресия, че е била много тъжна, че
е изказвала мисли за самоубийство, че е имала когнитивни нарушения, т.е. да не може да
съобразява и ползва миналия си опит. Дори имаше показания, че през последните дни е
имала сили да се шегува с приятели и да разговаря и психическата устойчивост да го
направи. Тя е починала два месеца след диагностицирането.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Няма какво да допълня.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
Страните заявиха, че не възразяват да се приеме заключението по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещите лица следва да бъде
приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение с вх.№ 26786/03.11.2023 г. на вещите лица по
комплексната съдебномедицинска и съдебно - психиатрична експертиза към доказателствата
2
по гр. д. № 2527/2022 г. на ОС - Варна.
СЪДЪТ докладва справки-декларации по Наредба № 2/29.06.2015 г. представени с
експертизата от вещите лица за сумите от по 250 /двеста и петдесет /лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на по 250 /двеста
и петдесет/ лв. за изготвяне на експертизата, съгласно депозираните справки-декларации.
Издават се 2 бр. РКО за по 250 лв. и оригиналите се връчват на вещите лица.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
АДВ. П.: Не правя възражения.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените от страните
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите предявените искове. Видно от събраните доказателства,
наследодателката на страните е починала в рамките на 2 месеца. Страдала е от тежко
онкологично заболяване, което е довело до вземането на решение, което същата не е
осъзнавала и не е желаела да постигне такъв правен резултат. Моля да уважите исковете.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. П.: Считам, че искът остана недоказан. От свидетелските показания и от
изслушаната КСМПЕ не се установи нито твърдяната измама, нито въвеждане в
3
заблуждение на наследодателката, напротив, установи се, че тя в пълно съзнание,
разбирайки свойството и значението на действията си е изразила волята си формирана
свободно да дари процесния имот на дъщеря си, а не на внука си, каквито са твърденията на
ищеца. В тази връзка считам, че показанията на свидетелката И. М. останаха изолирани като
не се подкрепят от останалите доказателства по делото и моля при обсъждането им да
вземете предвид, че същата е заинтересована по делото, доколкото е съпруга на ищеца.
Моля за възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да представи
писмени бележки в 5-дневен срок от изготвяне на протокола с преписи за насрещните
страни.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4