№ 361
гр. Сливен, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201425 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. М., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от процесуален представител адв. Д.О. от АК - Сливен,
редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
Актосъставителят СТ. ХР. Ч., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ИВ. КР. Д., редовно призован, се явява лично.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен на 03.02.2022 г.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на адв. О. да се запознае с постъпилото писмо.
1
АДВ.О.: Запознат съм. Да се приеме по делото, ведно с приложенията
към него.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателства по делото – писмо
от ОДМВР – Сливен от 03.02.2022 г., ведно с приложенията към него.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
СТ. ХР. Ч. – със снето по делото самоличност.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ИВ. КР. Д. - 33 г., български гражданин, със средно образование, не
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. КР. Д.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. инспектор в участък „Надежда“. Не
си спомням датата. Бях на работа с колегата А.Д.. При извършен автопатрул с
колегата на бул. Самуиловско шосе на кръстовището с бул. Банско шосе,
забелязахме специализиран товарен автомобил „вишка“, който се движеше по
пътя без регистрационна табела. С колегата подадохме светлинен и звуков
сигнал и отбихме автомобила. Той спря някъде до разклона за с. Чинтулово.
Шофьорът беше сам и не ни представи никакви документи за автомобила,
също така и не ни представи шофьорска книжка и контролен талон.
Докладвахме на ОДЧ, казаха ни, че трябва да се извърши оглед на автомобила
и през това дойдоха колегите от автопатрул. Не си спомням кои бяха. Ние
огледахме автомобила, доста продължителен беше огледа. Първоначално с
колегата Д. направихме първоначален оглед. Не си спомням дали съм видял
2
номер на рама. Автомобилът нямаше никакви табели, нито отпред, нито
отзад. През това време дойде собственика на автомобила, който ни каза, че
този автомобил е дерегистриран от пет години. Лицето се представи като
собственик на автомобила. Той се казва Красимир, знам го с прякор
„машинката“. Не си спомням какви обяснения даде шофьора защо управлява
автомобила. Собственикът на автомобила ни каза, че този автомобил искал да
го регистрира наново, но не разбрах във въпросния ден за къде се е движел
въпросния автомобил. Автомобилът беше подминал сградата на КАТ, когато
ние го видяхме да се движи. Не си спомням дали сме правили справка за
автомобила. Дойде дознател и направи оглед. През това ни изпратиха на друг
сигнал да го обслужим за скандал в кв. Надежда. Отидохме в кв. Надежда,
който сигнал беше недействителен. Върнахме се и дознателя ни каза, че
автомобилът е бил регистриран, но са забравили да сложат табелите. Имал е и
застраховка автомобилът. Колегите му съставиха акт.
Автомобилът го спряхме с подаване на звуков и светлинен сигнал.
Първоначално се движеше, подадохме сигнала докато се движеше
автомобила след, което той спря. Имам право да спра автомобила, когато
видях нередности. Тази нередност се състоеше в това, че нямаше
регистрационни табели автомобила и по тази причина го спряхме. Не си
спомням какви обяснения ни даде водача.
АДВ.О.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител съдът ОСВОБОДИ от
залата свидетеля.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Ч.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Относно номера на рамата на автомобила имаше
някакви цифри на самата рама на автомобил и като ги съобщихме тези цифри
на дежурния и той ни каза какъв е автомобила, той съвпадаше със спрения,
както и ни казаха какви са регистрационните номера на спрения автомобил,
но те бяха някакви стари. Спомням си, че някои от колегите ни донесе
справка, че има регистриран такъв автомобил. Не си спомням номера на
3
рамата, но със сигурност не бяха 17 символа, така както трябва да бъде. Бяха
по-малко. Записал съм го в акта. Не си спомням дали на място дойде
дознател.
Аз съставих акта. Работя в сектор „ПП“ при ОДМВР Сливен. Колегите
от автопатрул от кв. Надежда поискаха съдействие по станцията и ние
отидохме. Те бяха спрели въпросния автомобил и бяха установили
нарушението. Аз съм автосъставител. Нямам спомен какво е казал водача на
автомобила. Аз написах акта, той се подписа.
Нямам спомен къде точно беше номерът на рамата, не мога да си
спомня, сещам се, че много време го оглеждахме. Това, което съм записал
като номер на рама, това съм видял на самият автомобил и това съм записал и
съответстваше на този документ, който донесоха от КАТ.
С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото, съдът
намира, че следва да изиска справка от РУ-Сливен, дали имали образувано
ДП във връзка със спрян за проверка на 20.08.2021 г., специален автомобил
МАЗ, син на цвят, без регистрационни табели, приключило ли е, с какъв акт.
Доколкото са налице показания, че е извършен оглед на местопроизшествие
да се представи препис от протокола за оглед на местопроизшествие, както и
ако е приключило ДП крайния акт по приключването му.
Да се изиска от РУ-Сливен да извършат проверка и да посочат три
имена ЕГН, адрес за призоваване на лицето К.Ц. по прякор „машинката“,
както и данни три имена и ЕГН на негови деца, ако има такива.
С оглед гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от РУ – Сливен , в едноседмичен срок от получаване на
настоящото протоколно определение, справка, от която де е видно дали има
образувано ДП във връзка със спрян за проверка на 20.08.2021 г., специален
автомобил МАЗ, син на цвят, без регистрационни табели / за което е издадено
НП № 21-0804-002961/ приключило ли е, с какъв акт. Доколкото са налице
гласни доказателства, че е извършен оглед на местопроизшествие да се
4
представи препис от протокола за оглед на местопроизшествие, както и ако е
приключило ДП крайния акт по приключването му.
След извършена проверка да се посочат данни за три имена, ЕГН, адрес
за призоваване на лицето К.Ц. по прякор „машинката“, както и данни за три
имена и ЕГН на негови деца, ако има такива.
АДВ.О.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2022 г. в 09.15 часа, за
която дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител адв.О. да
се считат редовно призовани от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5