О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……….19.05.2021 год.,
гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
СИЛВИЯ
САНДЕВА
При участието на прокурора … и секретаря … разгледа
докладваното от председателя КАНД № 26/ 2021
год. по описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на адв. Д.Г.Д.,
процесуален представител на Х.С.С. в касационното производство, за изменение на Решение № 45/ 23.02.2021 г. по КАНД № 26/ 2021 г. в частта
за разноските.
Ответникът – Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, редовно уведомена,
изразява становище чрез пълномощника си – старши юрисконсулт Силвия И., за
неоснователност на молбата.
При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдържащо
се в молбата, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима на
основание чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
Решението, чието изменение се иска, е постановено на 23.02.2021 г. Същото не
подлежи на обжалване на основание чл. 223 АПК. Молбата на адв. Д.,
видно от печата върху пощенския плик, е изпратена на 22.03.2021 г., с оглед на
което е допустима, като подадена от активно процесуалнолегитимирано
лице, процесуален представител и в срок.
По основателността на претенцията съдът съобрази следното:
С Решение № 45/ 23.02.2021 г. на АдмС - Добрич, е отменено
първоинстанционното решение, с което е било изменено Наказателно Постановление
№ 08 - 02/ 05.10.2018 г., издадено от Й.Р.Р., заместващ на длъжност Началник
отдел "Рибарство и контрол - Черно море" гр. Бургас, като е намален
размерът на глобата от 3000 лв. на 2000 лв., като е отменено изцяло Наказателно
Постановление № 08 - 02/ 05.10.2018 г., издадено от Й.Р.Р., заместващ на
длъжност Началник отдел "Рибарство и контрол - Черно море" гр.
Бургас, към Главна дирекция "Рибарство и контрол" при ИАРА със
седалище гр. Бургас, с което на Х.С.С., ЕГН **********,***, на основание чл.
88а, ал. 4 от ЗРА е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 3000.00 лв. (три хиляди лева), за нарушение по чл. 45, ал. 1 от ЗРА
във връзка с чл. 16, т. 3 във връзка с чл. 8, ал. 2 от Наредба № 7/ 27.01.2006
г. за условията и реда за ползването, поддържането и съхранението на системата
за наблюдение и контрол на риболовните кораби и бордовото оборудване, като е
осъдена Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури“ да заплати на Х.С.С.,
ЕГН **********,***, сумата от 810 лв. (осемстотин и десет лева) съдебно –
деловодни разноски.
При произнасянето си съдът е обосновал защо е намалил размера на
договореното и заплатено възнаграждение между касатора и процесуалния му
представител. С оглед на това не счита, че следва да преповтаря мотивите си. За
пълнота следва да отбележи, че упражнената защита се е изразявала в следното:
явяване лично в съдебно заседание на адв. Д. на 22.01.2020 г. и 09.07.2020 г.
пред РС, съответно на 09.02.2021 г. в единственото проведено заседание пред
АдмС – Добрич; на 22.01.2020 г. не е даден ход на делото; няма правени искания
от адв. Д.; с молба от 21.05.2020 г. адв. Д. е заявил, че не може да се яви в
насроченото за 22.05.2020 г. заседание поради заболяване; на 09.07.2020 г. е
участвал в разпита на водения от него свидетел; представил е писмени бележки
пред РС; пред касационната инстанция няма искания по доказателствата. По
преценката на настоящия състав делото не се отличава с фактическа и правна
сложност. Отлагането на заседанията пред РС е било в резултат на пандемичната
обстановка и заболяване на адв. Д.. При тези съображения е преценено за
основателно възражението на ответника за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Минималният размер е изчислен съобразно съответно приложимите
норми, цитирани в Решението, чието изменение се иска.
С оглед горната подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с
чл. 144 АПК, Административен съд – Добрич, І касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по молба на адв. Д.Г.Д., процесуален представител на Х.С.С.,
за изменение на Решение № 45/ 23.02.2021 г. по КАНД № 26/ 2021 г. в частта за
разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: