№ 10725
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иванка Иванова
Членове:Петър Люб. Сантиров
Ванина М.
като разгледа докладваното от Ванина М. Въззивно гражданско дело №
20221100509103 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Н.Б.“ ЕООД срещу Решение №
20011622/09.02.2022 г., постановено по гр. д. № 50020/2020 г. по описа на СРС, 153 състав, в
частта, с което е отхвърлен предявения иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
Въззивният съд при проверка редовността на въззивната жалба и разменените
съдебни книжа констатира, че СРС е сезиран с искове по чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1
ЗЗД, предявени от ищеца „Н.Б.“ ЕООД срещу „А.К.“ ЕООД. В производството е приет за
съвместно разглеждане и насрещен иск на ответника „А.К.“ ЕООД срещу „Н.Б.“ ЕООД по
чл. 265, ал. 1 ЗЗД. Ответникът е направил процесуално изявление за прихващане между
спорните насрещни вземания до размера на по-малкото.
Настоящият състав на съда констатира, че мотивите към обжалваното решение съдът
е формирал воля за основателност, както на предявените с исковата молба първоначални
искове, така и на предявения в срока за отговор насрещен иск, но не е изразил тази воля в
решението, доколкото в диспозитива е постановил осъждане на ответника за разликата,
останала след прихващането. С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по всеки
един от исковете за парични вземания с отделен осъдителен диспозитив, както и по
направеното изявление за прихващане - също с отделен диспозитив, като извърши
прихващането между присъдените насрещни вземания до размера на по-малкото от тях (в
този смисъл разясненията, дадени в Решение № 126 от 03.06.2019 г. по гр. д. № 3899/2018 г.
по описа на ВКС, ГК, IV г.о.)
По изложените съображения и доколкото производството по реда на чл. 247 ГПК се
развива пред постановилия съдебния акт съд, следва да се приеме, че настоящото
производство е преждевременно изпратено на СГС, поради което следва да се прекрати,
като делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното съдебно решение,
предвид посоченото по-горе.
Воден от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. д. № 50020/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 153 състав, за извършване
на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на
настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9103/2022 г. по описа на СГС, ГО, II
„Е“ въззивен състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС СЛЕД извършване на преценка, респ.
постановяване на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК, съответно след
администриране на евентуално постъпили въззивни и/или частни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2