Протокол по дело №217/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 634
Дата: 19 април 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200217
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 634
гр. Сливен, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. В..
Подсъдимата с пор. № 1, редовно призована, се явява лично и с адв. К. К. от АК -
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, се явява лично.
Вещото лице с пор. № 4, нередовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – С. М. И. – 35 г., бълг. гражданин, с основно образование, разведен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да
каже истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С. К. С. - 72 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
1
без родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице моли да бъде разпитано преди свидетеля, поради служебни ангажименти.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимата М. М. Н. за престъпление по
чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Прочита диспозитива на обвинителния акт.
Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва
към разпит на вещите лица.
Вещото лице С. К. С. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението което съм
изготвил. Беше ми възложено да установя размера на неплатените задължения, като
съответно трябваше да приспадна внесеното от подсъдимата, като фактически тя беше
изплатила само една вноска. Не беше посочено кое да се погаси и затова съм посочил
първата вноска.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице С. К. С.
За явяването на вещото лице С. К. С. в днешното съдебно заседание да се изплатят
20 лв., от бюджетните средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. И., РАЗПИТАН КАЗА: С М. сме бивши съпрузи. Имаме две
деца Николай и Мария, които бяха дадени на мен аз да ги гледам. Децата в момента са при
М.. Не мога да си спомня от колко време не ми е плащала издръжка. Мисля, че веднъж ми
плати издръжка, по пощата ми изпрати парите. Децата бяха при мен когато тя замина за
чужбина и по-късно ги взе с нея. Докато беше сама там не ми е пращала пари за издръжка.
2
Преди това също бях подал жалба и срещу М. имаше и друго дело. Децата са при нея от по-
малко от година, но около година.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Адв. К.: Нямам въпроси. По доказателствата представям и моля да приемете искова
молба от моята доверителка срещу свидетеля за промяна на родителските права.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 51/2021 г. по описа на РУ-Твърдица, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, считам, че обвинението срещу подсъдимата е
доказано по безспорен и категоричен начин като от съвкупния доказателствен материал се
доказва, както авторството на деянието така и неговата правна квалификация. Ще Ви моля
да я признаете за виновна, като предлагам наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на осн. чл. 66 от НК да се отложи за изпитателен срок от три
години, както и кумулативно предвиденото наказание обществено порицание, което да се
изпълни чрез залепяне на присъдата на съответното място в община Твърдица за срок от
един месец. Моля за вашият съдебен акт.
АДВ. К.: Г-жо съдия, аз се присъединявам към изявлението на РП-Сливен, като
считам, че едно такова наказание би изиграло своята превантивна роля още повече, че към
момента доверителката ми работи на поС.ен договор в чужбина и налагане на друго
наказание би довело до прекратяване на трудовите й отношения и от там и до невъзможност
да се грижи за децата си, които както стана ясно към момента се намират при нея. Моля за
вашият съдебен акт.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 2 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09:57 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата М. М. Н. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4