№ 958
гр. Ловеч, 28.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА ИЛ. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА Частно гражданско дело № 20254310100847 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ – П. Л. Б., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от
процесуален представител адв. Н. от АК- **** с пълномощно към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ – ****, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. В. С., редовно призован, явява се лично.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Н.: Нямаме доказателствени искания. Да се пристъпи към изслушване на вещото
лице.
Съдът счита, че следва да назначи за вещо лице по допуснатата съдебно- техническа
експертиза Л. В. С., затова
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Л. В. С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л. В. С. – *г., неосъждан, без родство.
Напомни се наказателната отговорност на вещото лице по чл. 291 от НК и то обеща
1
да даде вярно и безпристрастно заключение.
В.Л. С.: Представил съм заключение, което поддържам. Посетих адреса, на който е
къщата в присъствието на съседка, живееща отсреща, която е баба на съпруга. Огледах
имота отвън и отвътре, констатирах пораженията, които са вследствие ремонтните работи по
пътя. Прекарван е водопровод, канализация. Копало се е с багер, който е ударил стряхата на
покрива. Но покривът беше ремонтиран в деня на огледа. Не можаха да ми кажат кой е
ремонтирал покрива. Включил съм го като перо в количествено- стойностната сметка.
Основно проблемите са в южната страна на къщата, където каменните основи са леко
пропаднали, тъй като къщата е много стара. Тя няма. стоманобетонна конструкция и
носещият зид, тухлен, е поддал и се е напукал Къщата е доста стара. За укрепването съм
предвидил да се изпълни стоманобетонна конструкция от южната страна, която да укрепи
пропадналия зид и каменната основа на къщата. Сметнал съм ориентировъчно колко би
струвал този ремонт.
АДВ.Н.: Нямам въпроси по заключението. Приемам заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме като доказателство по делото заключението по
допуснатата съдебно- техническа експертиза, изготвена от инж. Л. С., като на същия се
издаде РКО за сумата от 600 лева, съгласно представената от него Справка- декларация по
реда на Наредба № H-1 от 2023г., затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото заключението по допуснатата
съдебно- техническа експертиза, изготвена от инж. Л. С..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Л. В. С. РКО в размер на сумата 600,00 лв. от
внесения депозит.
АДВ.Н.: Да се приключва делото. Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на молителката,
че няма доказателствени искания, счита че предметът на производството по реда на чл.207
от ГПК е изчерпан, експертизата е приобщена към делото, което налага да прекрати
производството по настоящото дело, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.д. 847 по Описа на РС- гр.Ловеч за 2025г.,
поради изчерпване на предмета.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
2
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
3