О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,23.01.2020г.
Софийски
окръжен съд, гражданско отделение,първи въззивен
състав, в закрито заседание на двадесети трети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:Дора
Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
разгледа
докладваното от Генева гр.д. № 29/2020г. и за да се произнесе,взе предвид
следното:
Производството
е по чл.436 и сл ГПК.
Образувано
е по жалба на длъжницата по изпълнението Н.С.И. с ЕГН ********** от гр.Б. и „Б.П.“ ООД, ЕИК ………,представлявано от Н.С.И.,против
действия на ЧСИ В.
Ц.,рег.№
926 с район на действие СОС по изпълнително дело № 20199260400825-опис,извършен
на 10.10.2019г. и
опис ,извършен на 06.11.2019г.,на апартамент № 1 с площ 78.82 кв. и
апартамент № 2 с площ 86.11 кв.м,ведно с намиращите се в тях движими вещи,на
административен адрес гр.П.,
кв.Е.
№ .,
УПИ В.
,кв….
по плана на гр.П.Извършеният описи били опорочени от множество
незаконосъобразни процесуални действия: делото било образувано без пълномощно
от адвоката на взискателя,като то било допълнително
приложено и антидатирано;пълномощното било нищожно и
липсвала представителна власт ;в запорното съобщение
била включеня хипотезата на запор върху ТВ, каквото жалбоподателката
не получавала,бидейки управител; при връчване на ПДИ били нарушени чл.38 ГПК и
чл.47 ГПК, тъй като седалището и адреса на
управление на дружеството не били посетени минимум три пъти в рамките на месеца.Протокол от 10.10.2019г. за връчване по чл.50,ал.1 и ал.2 от ГПК на ПДИ бил нищожен.Неправомерно бил назначен за
пазач управителят на дружеството-взискател
„М.Ц.“ ЕООД в качеството му на физическо лице и му предоставил възможност да
отключва и заключва описания имот.Жалбоподателите искат да бъдат отменени като
незаконосъобразни“ всички извършени до момента изпълнителни действия“,да се
„прогласи нищожност“ на протоколите за опис и да се задължи ЧСИ да предостави
ключовете на жалбоподателите или на техния процесуален представител адв.Ч..
Ответният
ЧСИ е депозирал мотиви,в които оспорва жалбата като процесуално недопустима и
неоснователна.
Настоящият
състав намира жалбата процесуално недопустима, тъй като обжалваните действия не
влизат в обсега на чл.435,ал.2 ГПК.Длъжникът по изпълнението има право да
обжалва определянето на пазач-трето
лице,ако не са спазени изискванията на чл.470 ГПК.Законодателят е предоставил
на съдебния изпълнител да прецени дали да остави вещта за пазене на длъжника.В
случаите на чл.486, ал.2 /когато имотът е изнесен на публична продан/ длъжникът
също има право да обжалва назначаването на трето лице за пазач,но само ако е
бил назначен за пазач и впоследствние е отстранен
поради това,че не стопанисва добре имота или пречи на огледа от трети лица.В
случая изпълнителното дело е образувано по молба на „М.Ц. „ ЕООД, ЕИК ……… със седалище и адрес на управление
***,против длъжниците Н.С.И. и „Б.п.“ ЕООД,представлявано от Н.И., с
искане за налагане на възбрана,опис и оценка на имотите,както и публичната им
продан,тъй като същите са ипотекирани в полза на „У. Б.“ АД за обезпечаване на договор за
банков кредит от ………….г.Приложени
са изпълнителен лист от 10.06.2019г. по гр.д. 0 27573/2019г. на СРС и
изпълнителен лист от 02.04.2019г. по гр.д. № 15453/2019г. на СРС от които е
видно ,че солидарни длъжници са: „Бе. ЕООД“, Н.И. в лично качество,“М.Ц.
„ ЕООД,представляван от И.
Д.
И.,
и И.Д. И. в лично качество.Към молбата за
образуване на изпълнително дело е приложен договор за цесия,сключен на …………г., с което У. Б. АД прехвърля вземанията си заедно
с обезпеченията
по договор за комбиниран банков кредит № 46/17.09.2014г. и анексите към
него,на „М.Ц.“ ЕООД,ЕИК ………
с управител И.
Д.
И.,срещу
сумата 244 249.66 лв.,платени по банков път по сметка на управление
„Необслужвани кредити“ преди подписване на договора за цесия.Уведомлението за
извършената цесия е изрично възложено на ЧСИ от цедента-взискател.Съгласно
договора за цесия последният се задэължил в
двуседмичен срок да уведоми длъжника и
той е предприел това действие в рамките на уговорения срок/молбата е входирана от ЧСИ на 08.08.2019г./
Водим
от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 9418/11.11.2019г. на Н.С.И. с ЕГН ********** и „Б.П.“
ООД,ЕИК ………
,против действия на ЧСИ рег.№ 926 В.
Ц.
с район на действие СОС по изпълнително дело 20199260400825 и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 29/2020г.на СОС.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Председател:
Членове:1.
2.