№ 17
гр. Сливен, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И.К.
при участието на секретаря А.С.
Сложи за разглеждане докладваното от И.К. Гражданско дело №
20212230103280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „АГЛИКА“ АД , редовно призовано, не изпраща
представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адв. Р.Т. от АК - Монтана ,
редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото, Молба с вх. №
120/06.01.2022 г. по описа на СлРС, с която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие, няма възражения по проектодоклада на делото, моли да се
приемат изготвените експертизи и изразява становище по същество. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ответното дружество и представя списък на разноските и
писмена защита по делото.
Ответното дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - СЕВЕР“ АД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адв. Л.М. от ВТАК Молба с
вх. № 119/06.01.2022 г., с която уведомява съда, че поради служебна
ангажираност не може да присъства в с. з. Моли да се даде ход на делото. По
назначената ССчЕ няма въпроси към вещото лице и моли експертизата да се
приеме. По назначената СТЕ моли да бъдат зададени въпроси, подробно
изложени в молбата. Взема становище и по съществото на спора. Моли за
присъждане на разноски, представя списък и прави евентуално възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
1
Вещото лице Т.Й., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице Р.Р., редовно призовано, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило ССчЕ и
СНЕ самоличността му, както следва:
Т. Ж. Й. - 53 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Т. Ж. Й. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Ж. Й., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
Въпрос, зададен от ищцовото дружество:
Въпрос № 1. Заплатена ли е процесната фактура от ищеца на
ответника?
Отговор на вещото лице: Да, заплатена е.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
2
експертно заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. /триста лева/ от внесения от ответника депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило СТЕ и
СНЕ самоличността му, както следва:
Д-р инж. Р. Ст. Р. - на 68 г., български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице д-р инж. Р. Ст. Р. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно
и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р инж. Р. Ст. Р. , ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение.
Въпроси, зададени от ответното дружество:
Въпрос № 1. Присъединен ли е ищеца към електроразпределителната
мрежа?
Отговор на вещото лице: Ищецът е присъединен към
електроразпределителната мрежа.
Въпрос № 2. Вещото лице да уточни отговора си на въпрос № 5 по
експертизата.
Отговор на вещото лице: Ищецът вътрешно си разпределя енергията
за себе си, както го правят хората в едно домакинство. Той не разпределя
енергия на други лица.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, като съдът ще го цени с всички други доказателства
по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р инж. Р. Ст. Р. възнаграждение в
3
размер на 500,00 лв. /петстотин лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 11.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4