№ 23788
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110118695 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, вр. чл.45,
от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, пл. Позитано № 5 против С.Н. Тодоров,ЕГН : ********** ,с
адрес в гр.София,ул.“Теодор Траянов“ №2а за признаване на установено по отношение на
ответника ,че дължи на ищеца сумата от 578,77 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за причинени щети , при настъпило
застрахователно събитие – ПТП на 20.10.2020г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на заявлението в съда /21.05.3032год./ до окончателно изплащане на сумата,за
която е издадена Заповед № 785/01.06.2021год. по ч.гр.д.№ 28680/2021год. по описа на
СРС,65 състав.
Претендират се направените по делото разноски.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания за: 1.Допускане на съдебно - автотехническа
експериза с посочена в ИМ задача; 2.За допускане на ССчЕ с посочена в ИМ задача и 3.За
допускане до разпит на един свидетел при призоваване.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника С.Н. Тодоров не е постъпил
писмен такъв.
Съдът, след проверка редовността и допустимостта на предявените искове,
като съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира
следното :
Предявения иск е допустим .
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Доказателствените искания са неоснователни, предвид липсата на оспорване на
посочените обстоятелства.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 28680/2021год. по описа на СРС,65 състав.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно,
при което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 10.11.2022год. в 10,30 часа за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1/ наличието на валиден
договор за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното
дружество /ищец/; 2/ заплащане на застрахователното обезщетение от страна на
дружеството-ищец ; 3/ наличието на предпоставките по чл. 45 от ЗЗД - вреда в резултат от
виновното и противоправно поведение на ответника; причинна връзка между
противоправното поведение и настъпилите вреди, както и видът и размера на щетите.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса ищцовото
дружество следва да ангажира доказателства за осъществяването на всички елементи,
включени в предмета на доказване на предявения иск.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи онези свои твърдения,
правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици, вкл. оспорването на констативния протокол за ПТП.
Съдът приема, че между страните са безспорни обстоятелствата за наличието на
застрахователен договор между ищеца и собственика на увреденото МПС, механизма,
причинно-следствената връзка и вината на ответника за причиняване на ПТП и респ. – на
вредите, настъпилите увреждания и стойността им, както и плащането от страна на ищеца
на застрахователно обезщетение в посочения размер.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2