№ 17041
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110141686 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, се представлява от юрк. П.. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д., редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на
съда от 01.09.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.09.2022 г., с която са представени
доказателства за внасяне на депозит по допуснатата по делото експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.10.2022 г. заключение по изготвена
съдебно-счетоводна експертиза, същото в срока по чл. 199 ГПК.
ЮРК. П..: Поддържам изцяло исковата молба и изложените в нея
твърдения. Ще се ползвам от представените писмени доказателства, нямам
възражения по проектодоклада. Моля да бъде прието заключението на ССчЕ.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Не се
противопоставям по доказателствените искания на ищеца. Нямаме други
доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността му, както следва:
П. А. Д., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. П..: Нямам допълнителни въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО по внесения депозит за
възнаграждение.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П..: Считам, че исковите ни претенции бяха доказани.
Процесният договор бе доказан и че вземането не е погасено по давност.
Считам, че се доказа претенцията по размер – главница, лихви и разноски,
сторени от ищеца. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък по
чл.80 ГПК с препис за насрещната страна.
АДВ. Г.: Моля да оставите иска без уважение по посочените в отговора
на исковата молба основания. Моля за срок за писмени бележки по делото.
Претендирам и разноски. Моля да възприемете главницата от 500 лв.,
доколкото това е дълг от 2007 година, банката е забравила.
СЪДЪТ предоставя на страните двуседмичен срок от днес за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ, с оглед приключване на съдебното дирене
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:54 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3