П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 16-ТИ МАЙ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 359 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Г.Д. редовно призован се явява лично и със защитника си адв. С.П. – надлежно
упълномощен да го представлява от ДП.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Румяна Петрова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. П.:- Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Да се даде ход на
делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Г.Д.:
- роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, работещ, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание на 29.03.2019 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНИХА се правните възможности
по чл. 370 и чл. 381 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем да обсъдим вариант за
споразумение с прокурора. Налице са основания делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Налице са
предпоставките за обсъждане на споразумение.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Постигнахме споразумение с
подсъдимия и защитника му.
С оглед на казаното до тук съдът
намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против
подсъдимия А.Г.Д., за извършено от него престъпление по чл. 343 Б, ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: -
Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови
такива.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е
вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора. Имам доходна, стабилна работа,
имам задължения, но съм виновен и съм наясно с нещата как стоят.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия и самия него постигнахме
споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343 Б, ал.2 от НК
и се съгласява във връзка с чл. 55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК да му бъде наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода, което следва
да се изтърпи при условията на чл. 57 от ЗИНЗС в затвор при общ режим. На подсъдимия на основание чл. 343 Г от НК се налага също
така и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от две години, считано от 30.10.2018 година.
Веществените
доказателства, находящи се в кориците на делото: счупени пластмасови
елементи от предна част на лек автомобил „Форд Фиеста”, с ДК№ РА 3415 АТ, както и 1 бр. компакт-диск,
съдържащ аудио и видеозапис, предоставен от Дирекция „Вътрешна сигурност” на
МВР след привеждане на присъдата в
изпълнение да се върнат на РП Пазарджик, с цел предоставянето им на Община гр.
Пазарджик тъй като с уведомление от прокуратурата, че по време на
престъплението е унищожена светофарна уредба- тяхна собственост и при
необходимост да водят гражданско производство за обезщетение спрямо
подсъдимия.
На подсъдимия следва да се
възложат сторените по делото разноски за експертиза в общ размер на 40,00 лева,
платими по сметка на ОД МВР – Пазарджик.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите, след което да активирате процедурата по чл. 306 от НПК вр. с чл. 68
от НК.
АДВ.П.: Уважаеми господин съдия и
съдебни заседатели, постигнахме с представителя
на РП Пазарджик споразумение с изложените параметри за вида и размера
наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите. Подсъдимият се съгласи да изтърпи предложеното наказание.След
като одобрите изложеното споразумение ще следва да се пристъпи към процедурата
по чл. чл. 306 от НПК вр. с чл. 68 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и
последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от
днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият А.Г.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2018 г. в гр.П.,
на кръстовище между ул. „П.” и ул. „Ст.К.”
е управлявал лек автомобил, марка „Ф.”, модел „Ф.”, с рег. № .., с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,24 промила на хиляда, установено
по надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози,
чрез извършена химическа експертиза с протокол № 914/02.11.2018 г. на СХЛ при „МБАЛ
Пловдив” АД, след като е осъден с влязла в сила присъда-споразумение на РС
Пазарджик по НОХД №2080/2013 г. за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343Б, ал.2 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 и чл.57 ал.2 от НК му се определя наказание в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.343Г от НК подсъдимия А.Г.Д. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от 30.10.2018 година.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС се определя ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи
се в кориците на делото:
счупени пластмасови елементи от
предна част на лек автомобил „Форд Фиеста”, с ДК№ РА 3415 АТ и 1 бр.
компакт-диск, съдържащ аудио и видеозапис, предоставен в ДП от Дирекция
„Вътрешна сигурност” на МВР след привеждане на присъдата в изпълнение да се
върнат на РП Пазарджик, за послужване в посочения по-горе смисъл от
представителя на държавното обвинение.
На основания чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, сторените по делото
разноски за експертизи в размер на 40,00 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Румяна Петрова/ /адв. С.П./
ПОДСЪДИМ:
/А.Г.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от престъплението няма причинени имуществени щети, които да
подлежат на възстановяване. При това
положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с това наказание ще бъдат постигнати целите
по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 359/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе одобрено споразумение е
извършено при условията на чл.68, ал.1 от НК досежно предходна влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия, при което намери, че следва да се произнесе и
относно изтърпяването на отложеното
наказание по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК.
С оглед на това и на основание чл. 383, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда
на чл. 306, ал.1 т.3 от НПК във връзка с чл. 68 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми господин
председател, подсъдиимят е осъден по НОХД № 401/2016 г. Със споразумение
от01.03.2016 г. Като по това дело за престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК му е
наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода, което е отложено за
изпитателен срок от тригодини. Иезпитателинят срок изтича на 01.03.2019 година,
а деянието по настоящото дело е извършено на 30.10.2018 година, т.е. деянието
което е осъществил е извършено в изпиаттелния срок, поради което при условията
на чл. 306 ал.3 от НПК моля да постановите наказанието от десет месеца лишаване
отсвобода по НОХД № 401/2016 г. да се
изтърпи при общ режим.
АДВ. П.: - Уважаеми господин
председател, от доказателтвата по делото е видно , че са налице предпоставките
на чл. 68 ал.1 от НК, поради което следва да бъде приложена тази разпоредба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ А.Д. : - Трябва да търпя
условното наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.:- Запознат съм със всичко, няма какво друго да
кажа.
Съдът като съобрази становищата
на страните прие за установено от фактическа страна следното :
Преди деянието, за което днес бе
одобрено споразумение подсъдимият А.Д. е осъждан първо по НОХД № 2080/2013 г.
по описа на ПРС с присъда-споразумение, влязло в сила на 04.11.2013г., за
престъпление по чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.63 ал.1, т.4 от НК, като му е
наложено наказание пробация, което той е изтърпял на 13.05.2014 година.
След това е осъждан по НОХД №
401/2016 г. по описа на ПРС с присъда-споразумение, влязло в сила на 01.03.2016г.,
за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, като му е наложено наказание от десет месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години. Този изпитателен срок е изтекъл на 01.03.2019
година.
Видно е обаче, че деянието, за
което днес бе одобрено споразумение е извършено на 30.10.2018 година, т.е. в
изпитателния срок по горепосочената присъда-споразумение, което налага като
законова последица да бъде приложена разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК. По тези
съображения ще следва да се постанови наложеното наказание от десет месеца
лишаване от свобода по НОХД № 401/16г. да се изтърпи ефективно при общ първоначален режим по смисъла на чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС. Това е така, защото днес бе
одобрено споразумение за извършено умишлено престъпление, което престъпление е
извършено в изпитателния срок по горепосоченото НОХД, като ще бъде постановено
и отложеното наказание да се изтърпи отделно. При това, положение обаче, сборът
от двете наказания, т.е. това, за което днес бе одобрено споразумение и
отложеното, което ще се търпи отделно, не надвишава две години, т.к. е в общ
размер от 20 месеца или 1 година и осем месеца, поради което не е налице
хипотезата на чл.57 ал.1, т.2, бук. „в” от ЗИНЗС за определяне на строг режим.
По изложените до тук съображения
и на основание чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК,
във връзка с чл. 68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият А.Г.Д., с
посочена самиличност и ЕГН, да изтърпи изцяло и отделно наложеното му по НОХД №
401/2016 г. на ПзРС наказание в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на
делото и на основание чл.309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия А. Г.Д. –
„ПОДПИСКА“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: