№ 19503
гр. С-я, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110147264 по описа за 2023 година
Предявени са от „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК: *** установителни искове с правно основание
чл.422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото
дружество иска да се установи, че М. П. А. с ЕГН: **********, П. Д. А. с ЕГН: **********,
А. Д. А. с ЕГН: ********** дължат на „Т-я С-я“ следните суми:
За М. П. А.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2 059,39
BGN (двe хиляди петдесет и девет лева и 39 стотинки), ведно със законна лихва за периода
от 16.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
04.05.2023 г. в размер на 242,08 BGN (двеста четиридесет и два лева и 08 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 42,31 BGN (четиридесет и два лева и
31 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 16.05.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 04.05.2023 г. в размер на 8,24 BGN (осем лева
и 24 стотинки), държавна такса в размер на 47,04 BGN (четиридесет и седем лева и 04
стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 33,33 BGN (тридесет и три лева и 33
стотинки)
За П. Д. А.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 514,85
BGN (петстотин и четиринадесет лева и 85 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
16.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
04.05.2023 г. в размер на 60,52 BGN (шестдесет лева и 52 стотинки), цена на извършена
услуга за дялово разпределение в размер на 10,58 BGN (десет лева и 58 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 16.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 04.05.2023 г. в размер на 2,06 BGN (два лева и 06 стотинки),
държавна такса в размер на 11,76 BGN (единадесет лева и 76 стотинки), юрисконсултско
възнаграждение в размер на 8,33 BGN (осем лева и 33 стотинки)
За А. Д. А.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 514,84
BGN (петстотин и четиринадесет лева и 84 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
16.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
04.05.2023 г. в размер на 60,52 BGN (шестдесет лева и 52 стотинки), цена на извършена
1
услуга за дялово разпределение в размер на 10,58 BGN (десет лева и 58 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 16.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 04.05.2023 г. в размер на 2,06 BGN (два лева и 06 стотинки),
държавна такса в размер на 11,76 BGN (единадесет лева и 76 стотинки), юрисконсултско
възнаграждение в размер на 8,34 BGN (осем лева и 34 стотинки)
Ищцовото дружество „Т-я С-я“ ЕАД твърди се, че ответникът е потребител на
топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153 ЗЕ, който не е упражнил правата си
по чл. 150, ал. 3 ЗЕ, поради което по отношение на него са влезли в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия.
Моли се да бъде постановено решение, по силата на което да бъде признато за
установено по отношение на ответниците, че последните дължат на ищцовото дружество
посочените суми.
ОТВЕТНИЦИТЕ не подават отговор на исковата молба в срок.
По съществото на делото съдът намира следното:
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По исковете с правно основание чл.422 ГПК чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
По делото е установено, че процесният имот е бил топл-циран и че сградата – етажна
собственост (в която се намира процесният имот) е била присъединена към топлопреносната
мрежа. Съгласно разпоредбите на § 1, т.42 от ДР на ЗЕ (приложима редакция в периода
м.01.2012 г. – 17.07.2012 г.) и на чл.153, ал.1 ЗЕ и § 1, т.2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция
след 17.07.2012 г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния
период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.
Въз основа на правната разпоредба в трайната и непротиворечива практика на
ВКС, отразена в решения № 507 от 22.01.2013 г. по гр. д. № 1557/2011 г. на ІV Г.О. на
ВКС, решение № 504 от 26.07.2010 г. по гр. д. № 420/2009 г. на ІV Г.О. на ВКС и решение
№ 162 от 28.05.2014 г. по гр.д. № 6397/2013 г. на ІV Г.О. на ВКС, следва да се приеме, че
облигационното отношение с предмет продажбата на енергия възниква по силата на закона
между предприятието-снабдител и потребителя. За доставената енергия на обекта отговаря
винаги собственикът или титулярят на вещното право на ползване върху имота. В този
смисъл е и Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. по т.д.№2/2017 г. на ОСГК на
ВКС, в което е прието, че Собствениците, респективно бившите съпрузи като
съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно право на ползване върху
топлоснабдения имот, дължат цената на доставената топлинна енергия за битови нужди
съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката в хипотезата, при която
топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение,
освен ако между ползвателя на договорно основание и топлопреносното предприятие е
сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за същия имот, през
времетраенето на който ползвателят като клиент на топлинна енергия за битови нужди
дължи цената й.
Следва да се посочи, че тази уредба съответства на правото на ЕС, което
посочено в задължителната практика на СЕС – Решение от 5.12.2019 г. по съединени
дела С‑708/17 и С‑725/17.
2
1) Член 27 от Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25
октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива
93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския
парламент и на Съвета във връзка с член 5, параграфи 1 и 5 от Директива 2005/29/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски
практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на
Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на
Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) № 2006/2004 на Европейския
парламент и на Съвета („Директива за нелоялни търговски практики“), трябва да се тълкува
в смисъл, че допуска национална правна уредба, която предвижда, че собствениците на
апартамент в сграда — етажна собственост, присъединена към система за централно
отопление, са длъжни да участват в разходите за топлинна енергия за общите части на
сградата и за сградната инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на
отопление и не го използват в своя апартамент.
2) Член 13, параграф 2 от Директива 2006/32/ЕО на Европейския парламент и на
Съвета от 5 април 2006 година относно ефективността при крайното потребление на енергия
и осъществяване на енергийни услуги и за отмяна на Директива 93/76/ЕИО на Съвета и
член 10, параграф 1 от Директива 2012/27/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25
октомври 2012 година относно енергийната ефективност, за изменение на директиви
2009/125/ЕО и 2010/30/ЕС и за отмяна на директиви 2004/8/ЕО и 2006/32/ЕО, трябва да се
тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която предвижда, че в сградите в
режим на етажна собственост сметките за топлинна енергия за сградната инсталация се
изготвят за всеки собственик на апартамент в сградата пропорционално на отопляемия обем
на неговия апартамент.
Видно от представеното по делото писмени доказателства е, че ответниците са
съсобственици на процесния имот, което е и изрично признато от него в отговора на
исковата молба.
Следователно, ответниците се явяват потребители, респ. клиенти на топлинна
енергия за битови нужди в имота през процесния период. Те са признали задълженията и са
сключили споразумение за разсрочено плащане.
Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР (писмена форма на договора не е предвидена). Тези общи условия се публикуват
най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово
топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
изрично писмено приемане от потребителите (чл.150, ал.2 от закона). В случая несъмнено е,
че общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила, доколкото са били
публикувани. Съответно според нормата на чл.150, ал.3 ЗЕ в срок от 30 дни след влизането в
сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални
условия. По делото не са релевирани подобни твърдения, нито има данни, че ответникът е
упражнил правото си на възражение срещу Общите условия. Поради изложеното, съдът
приема, че между страните по делото са били налице договорни отношения по продажба на
топлинна енергия за битови нужди с включените в него права и задължения на страните,
съгласно ЗЕ и Общите условия.
Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 ЗЕ разпределението на топлинната енергия в
сграда - етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение. Топлинната
енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се разделя на топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и
топлинна енергия за отопление на имотите (чл.142, ал.2 ЗЕ). Според чл.145, ал.1 от закона
топлинната енергия за отопление на имотите в сграда - етажна собственост, при прилагане
3
на дялово разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на
показанията на топломерите в отделните имоти, като в случая етажните собственици на
процесната сграда са възложили извършването на индивидуално измерване на
потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и
топла вода на третото лице-помагач. Съгласно нормативната уредба всички собственици на
самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост независимо дали техния
имот се отоплява или не са длъжни да заплащат пропорционално и такса сграда
инсталация.
Действащата през процесния период нормативна уредба – чл.155, ал.1 от ЗЕ,
предвижда, че потребителите на топлинна енергия в сграда – етажна собственост заплащат
доставената топлинна енергия по един от следните начини: 1) на 11 равни месечни вноски и
една дванадесета изравнителна вноска, респ. на 10 равни вноски и 2 изравнителни – след
изменението на ЗЕ от ДВ, бр.74/2006 г., 2) на месечни вноски, определени по прогнозна
консумация за сградата, и една изравнителна вноска и 3) по реална месечна консумация.
Правилата за определяне на прогнозната консумация и изравняването на сумите за
действително консумираното количество топлинна енергия за всеки отделен потребител са
уредени в действалите през исковия период Наредби за топлоснабдяването.
Установено е въз основа на заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, че дяловете за отопление на процесния имот, топла вода и сградна инсталация
са били изчислени в съответствие с правилата на действащата нормативна уредба.
В задължителната съдебна практика - постановени по реда на чл. 290 ГПК решения
на ВКС се приема, че при наличие на доказателства за основателност на иска, съдът не може
да го отхвърли по съображения, че няма достатъчно данни за неговия размер. Той е длъжен,
съгласно разпоредбата на чл. 162 ГПК да определи размера по своя преценка. /решение
№ 133 от 18.06.2014 г. по гр. д. № 5247/2013 г. на ВКС, III г. о., решение № 253 от 2.07.2012 г.
по гр. д. № 652/2011 г., IV г. о.; решение № 454 от 11.06.2010 г. по гр. д. № 342/2009 г. на III г.
о.; решение № 175 от 6.06.2011 г. по гр. д. № 1242/2010 г. на ВКС, III г. о. и решение № 91 от
1.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5023/2014 г., III г. о. и др./. В тази връзка съдът взе предвид
представените по делото фактури, справки и изравнителни сметки, които са надлежно
съставени. Съдът взе предвид и обстоятелството, че по отношение на качеството и
количество доставена топлинна енергия няма своевременно направено възражение. В
отношенията си с доставчика потребителят, който е възложил на топлинен счетоводител
индивидуалното отчитане и разпределението на консумираната топлинна енергия в сградата
- етажна собственост, е обвързан от съставените в съответствие с нормативните
изисквания от топлинния счетоводител документи. Доставчикът на топлинна енергия във
всички случаи има право да получи стойността на отчетената от общия топломер топлинна
енергия в сградата. В този смисъл задължителната съдебна практика - Решение № 162 от
28.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6397/2013 г., IV г. о. Процесните вземания са безспорно
установени по основание и размер.
Ответниците са заплатили частично задължения си като незаплатени остава сумата за
топлинна енергия в размер на 668, 63 лв., като всеки дължи според дела си.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ на основание чл.422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. е чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, М. П. А. с ЕГН: ********** ДЪЛЖИ на „Т-я С-я“ с
ЕИК: ***
4
сума в размер на 445,75 цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно
със законна лихва за периода от 16.05.2023г. до изплащане на вземането
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ на основание чл.422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. е чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, П. Д. А. с ЕГН: ********** ДЪЛЖИ на „Т-я С-я“ с
ЕИК: ***
сума в размер на 111,43 цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно
със законна лихва за периода от 16.05.2023г. до изплащане на вземането
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ на основание чл.422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. е чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, А. Д. А. с ЕГН: ********** ДЪЛЖИ на „Т-я С-я“ с
ЕИК: ***
сума в размер на 111,43 цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно
със законна лихва за периода от 16.05.2023г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. П. А. с ЕГН: **********, П. Д. А. с ЕГН: **********, А. Д. А. с ЕГН:
********** да платят на „Т-Я С-Я” ЕАД, ЕИК ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, от
общата сумата от 100 лв., разноски в исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕТО НА ТРЕТО ЛИЦЕ
ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА – Бруната България ООД.
Решението подлежи на обжалване пред С-йски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
5