ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 66
гр. Перник, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20211700500725 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК и е образувано по
частна въззивна жалба
ОТ: С. А. Д. ***
и А.С. Д. ***
ПРОТИВ: Разпореждане от 04.06.2021г. без № по гр. дело №1774/2020г. на ПРС за
издаване изпълнителен лист.
С подадената частна жалба, се излагат доводи за неправилност при издаване на
изпълнителен лист въз основа на две съдебни решения и Заповед №5340 от 2019г. по ч.гр. д.
№7579/2019г. която не подлежала на изпълнения защото била обезсилена от съда по
подадено от него възражение по чл. 414 от ГПК. Адресът по изп. лист бил погрешно
записан ***, докато адреса по лична карта съгласно чл. 3 от Общите условия относно
регистриране на клиентите бил ***. Освен това записаният адрес бил нов приложен на
фактурите след месец 5 на 2019г. самоволно бил сменен вместо предишния ***, който също
бил погрешен според личната карта на жалбоподателя.. Изпълнителния лист бил издаден по
посочените погрешни данни, поради което и на основание чл. 407 от ГПК моли да се отмени
обжалваното Разпореждане и да се обезсили издадения изпълнителен лист и на основание
чл.270 ал.2 от ГПК, както и да бъде обявено Решението по гр. дело №1774/2020г. за
нищожно, като бъдат присъдени и разноските. Изп. дело № 20218130401887 било погрешно
издадено по гр. дело № 7579/2019г. вместо по гр. дело №1774/2020г
С разпореждане от 05.11.2021г., с оглед задълженията си за администриране на
подадената частна жалба, първоинстанционния съда, след като констатирал, че по делото е
постановено разпореждане от 31.05.2021 г. за издаване на изпълнителен лист срещу
жалбоподателите за разноските по делото, а в жалбата се сочи, че се обжалва разпореждане
от 04.06.2021 г., касаещо вземането за топлинна енергия, за което изпълнителен лист се
издава от заповедния съд. С оглед изложеното липсвало яснота кое разпореждане обжалват
жалбоподателите /от коя дата и с какво съдържание/. В жалбата било посочено, че е
1
образувано изп.д. № 1887/2021 г., но не било представено доказателство за връчването на
поканата за доброволно изпълнение, с оглед преценка дали жалбата е подадена в срока по
чл. 407, ал. 1 ГПК. Не било представено и доказателство за внесена държавна такса за
производството по частната жалба в размер на 15,00 лв., съгласно чл. 261, т. 4 ПК, вр. чл. 19
от ТДТССГПК, поради което дал указания на жалбоподателите в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да посочат съдържанието на обжалваното разпореждане,
предвид обстоятелството, че по гр.д. №01774/2020 г. не е постановено разпореждане от
04.06.2021 г. за издаване на изпълнителен лист, както и посочат връчена ли им е покана за
доброволно изпълнение по изп.д. № 1887/2021 г. и ако да - да представят разписката за
връчването й, да представят доказателства за внесената по сметка на ОС Перник такса в
размер на 15 лв., както и да уточнят дали предявяват въззивна жалба срещу решението
предвид обстоятелството, че такова вече се е развило или предявяват исковата молба по чл.
270, ал. 2 от ГПК за прогласяване нищожност на решението, въз основа на което да образува
гражданско дело пред районният съд.
В указания от съда срок жалбоподателите са представили доказателства единствено
за платена държавна такса в размер на 15.00 по сметка на ПОС, като са уточнили
единствено, че обжалват разпореждане по гр.д. № 7579/2019г., по което била издадена
Заповед № 5340/27.11.2019г. по описа на РС Перник. Сочи, че не били получавали покана за
доброволно изпълнение, а със съобщение на ЧСИ А.В. с приложен изпълнител лист били
получили погрешна покана за незабавно изпълнение. С настоящата жалба правели искане по
чл. 270, ал. 2 от ГПК чрез възражение да бъдела прогласена нищожността на Решение №
260292/09.10.2020 по гр.д. № 1774/2020г. поради неотносимост. Уточняват, че обжалват
Разпореждане от 04.06.2020г. издадено по Заповед № 5340/2019г.
С разпореждането си от 19.11.2021г. администриращия първоинстанционен съд
констатирал, че жалбоподателите е отстранила нередовностите на подадената частна жалба
и е изпратил на разпореждане на ОС Перник подадената от С. А. Д. *** и А.С. Д. ***
против: Разпореждане от 04.06.2021г. без № по гр.дело №1774/2020г. на ПРС за издаване
изпълнителен лист. за произнасяне.
В хода на производството първоинстанционния съдът правилно е констатирал, че с
оглед представените доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на подадената
част жалба са отстранени констатираните нередовности, но е пропуснал да констатира, че се
обжалва Разпореждане от 04.06.2021г. без № по гр.дело №1774/2020г. на ПРС за издаване
изпълнителен лист, както и че не са представени доказателства за спазване на срока по чл.
407, ал. 1 ГПК, което е условие за допустимост на подадената частна жалба и образуване на
производство по обжалване на разпореждане за издаване на изпълнителен лист по
съответното гражданско дело, поради което и с оглед частично неизпълнение на указания е
следвало да бъдат дадени изрични указания за отстраняване на констатираните
нередовности на подадената частна жалба.
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК, приложима по правилото на чл.275, ал.2 от ГПК и по
отношение на частната жалба, проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.275
от ГПК се извършва от първоинстанционния съд. Липсват данни за предприети процесуални
действия от районния съд за привеждане на частната жалба в съответствие с тези
изисквания.
Водим от изложеното настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.възз.гр. дело № 725 / 2021 г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишки районен съд за администриране на подадената от
С. А. Д. *** и А.С. Д. *** против: Разпореждане от 04.06.2021г. без № по гр. дело
2
№1774/2020г. на ПРС за издаване изпълнителен лист, частна жалба.
След изпълнение на процедурата по администриране, делото следва да бъде
върнато на Пернишкия окръжен съд за произнасяне по подадената частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3