Решение по гр. дело №7784/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 674
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 11 май 2022 г.)
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20214430107784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 674
гр. Плевен, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430107784 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от ЕООД –
против Р. И. Д.,с цена на иска 117.45 лв, лева, с посочено правно
основание чл. 415 от ГПК. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор
на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно
призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото
да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване
неприсъствено решение против ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
1
против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. Исковата претенция следва да бъде уважена .
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество следва да се
присъдят разноските по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответника Р. ИВ. Д., ЕГН
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца ЕООД,
ЕИК , в размер на 117.45 лв, представляваща неустойка по договор, сключен
между ответника и БТК ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
-

.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. И. Д., ЕГН
**********, П, УЛ. Г. № , ДА ЗАПЛАТИ на ЕООД, ЕИК , представлявано
от Ю. Б. Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. , бул. Б № , вх. , ет. ,
общо в размер на 410 лв, представляваща направените в исковото и
заповедното производство разноски за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.


2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3