№ 26987
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110100736 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ П. В. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ ********* – редовно призован, представлява се от
юрк. А., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определение от 12.09.2024 г. е указал на
ищеца да отстрани нередовности на предявената претенцията относно
обезщетяване на претърпени имуществени вреди в размер на 1 200 лв. в
едноседмичен срок от връчване на съобщението с постановеното определение.
Предупреден е за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените
указания. Съобщение е връчено редовно на ищеца на 07.10.2024 г., но
дадените указания не са изпълнени в указания срок, изтекъл на 14.10.2024 г.,
поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството в тази част
следва да бъде прекратено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 736/2024 г. по описа на СРС,
88 с-в, в частта, с която е предявен иск от П. В. Л. срещу ********* за
заплащане на сумата от 1 200 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, вследствие на противоправно поведение на ответника,
изразяващо се в бездействие на служители на ответника по контрол на
опасната растителност в ****, вследствие на което на 12.09.2023 г. е паднало
дърво върху автомобила, управляван от ищеца.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес за ответника, а за ищеца считано от връчване на настоящото
определение, с частна жалба пред СГС.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ЮРК. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
предявения иск. Нямам възражения по доклада на съда, моля да бъде обявен
за окончателен. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.09.2024 година и
ОБЯВЯВА изготвения проект на доклад за окончателен.
2
ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ищецът не се явява и не води свидетел във
връзка искането за събиране на гласни доказателства, които са му допуснати,
поради което липсват други доказателствени искания към настоящия момент.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид
аргументите изложени в отговора на исковата молба. В настоящото
производство по никакъв начин не се установява, че ищецът въобще да е
претърпял инцидент, като напълно възможно е да е установил само, че само
върху автомобила е паднало дърво, като същият да не е бил вътре в него по
време на падането на дървото. Изложени са само твърдения в исковата молба,
не са подкрепени с никакви доказателства, с оглед на което да отхвърлите
предявения иск. Моля в полза на ответника да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3