МОТИВИ
по НОХД №2052/08г.:
Обвинението против подс. А.Г. РАЙЧОВ – е за това, че :
За времето от 11.04.2002г. до 20.04.2002г. в
гр.Септември, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с А.В.Я. ЕГН:********** ***, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и по специален начин е отнел чужди движими
вещи -1 брой капак от автоклав от неръждаема ламарина; 2 броя скари за сушилня
от неръждаема ламарина; 1 брой нафтова горелка за готварска печка; 6 броя
кранчета за чешми; 8 броя смесителни батерии; 1бр. алуминиев казан с вместимост
1/ На 11.04.2002г. в гр.Септември,
обл.Пазарджик, след предварителен сговор с А.В.Я. ЕГН: ********** ***, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /премахване на
пръчки от метална решетка на прозорец/ и по специален начин /преодоляване на
двуметрова тухлена ограда и спускане през стъклен покрив на оранжерийно
помещение/ е отнел чужди движими вещи – 1 брой капак от автоклав от неръждаема
ламарина и 2 броя скари за сушилня от неръждаема ламарина, на обща стойност
12,00лв. от владението на „Регионален център за научно приложно
обслужване”-гр.Септември, представлявано от Директора Н.В.Т. ***, без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай;
2/ На 20.04.2002г. в гр.Септември,
обл.Пазарджик, след предварителен сговор с А.В.Я. ЕГН:********** ***, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /разбиване на входна
врата и премахване на прозорец/ е отнел чужди движими вещи -1 брой нафтова
горелка за готварска печка, 6 броя кранчета за чешми, 8 броя смесителни
батерии, 1бр. алуминиев казан с вместимост
Престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 пр.1-во, т.4 пр.3-то, т.5 и т.7 във вр. чл.194 ал.1 във
вр. с чл. 28 ал. 1 във вр. чл.26 ал.1 във вр. с чл.2 ал.2 от НК /за действието
на по-благоприятния за дееца закон/.
Подсъдимият
се признава за виновен по така предявеното му обвинение в досъдебното производство , като
съдебното производство се провежда в отсъствие напъдсъдимият.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа страна
следното :
През
2002г. подс.А. РАЙЧОВ и св.А.Я. /непълнолетен към онзи
момент/ поддържали приятелски отношения. Двамата се познавали добре и живеели в
ромската махала на гр.Септември, в близост до „Регионален център за научно приложно
обслужване”, представлявано от Директора – св.Н.Т..
- На 11.04.2002г. св.А.Я. видял подс.А. РАЙЧОВ да излиза от двора на „Регионален център за
научно приложно обслужване” в гр.Септември и го попитал какво е правил там. Подсъдимият му отговорил, че е оглеждал помещенията,
като споменал, че вътре има много железа. В процеса на разговор, подс.РАЙЧОВ предложил на св.Я. съвместно да извършат
кражба на железа от „РЦНПО” - гр.Септември. Свидетелят Я. се съгласил да участва
в кражбата, като двамата взели решение, впоследствие да продадат железата, а
получените пари - да разделят помежду си. В изпълнение на намерението им св.А.Я.
и подс.А. РАЙЧОВ, използвайки ловкостта си се
покачили на двуметровата тухлена ограда на сградата и я прескочили. Така се
озовали в двора на „Регионален център за научно приложно обслужване”. За да
проникнат в помещенията, подс.РАЙЧОВ и св.Я. се
покатерили на остъкления покрив на лабораторията, като използвали специални
умения за това. Достигнали до намиращия се на покрива прозорец, пред който
имало метална решетка. Двамата премахнали част от пръчките на металната
решетка, а след това преминали през образувалия се отвор и стъпили на маса,
поставена в самото помещение. Там подс.РАЙЧОВ
свалил един капак от автоклав, който бил изработен от неръждаема ламарина. След
това взел две скари за сушилня с размери 40см./70см. – също от неръждаема
ламарина. С посочените вещи двамата напуснали сградата, като минали по обратния
път. Подсъдимият РАЙЧОВ и св.Я. занесли капака и скарите в
ромската махала в гр.Септември и ги предали в пункт за изкупуване на отпадъци,
собственост на св.Б. Митев.
След като констатирал липсата на посочените
вещи, Васил Ковачев - изпълняващ по това време длъжността Директор на „РЦНПО” –
гр.Септември, сигнализирал органите на РПУ-Септември. Бил извършен оглед на
местопроизшествието, а при проведените ОИМ се установило, че извършители на
престъплението са подс.РАЙЧОВ и св.Я.. Последните двама дали
обяснения пред св.З.С. ***, в които признали авторство в извършената кражба.
До приключване на настоящото производство,
вещите – обект на престъпно посегателство не са възстановени на пострадалото
юридическо лице.
От заключението на приетата по делото оценъчна експертиза е видно, че стойността
на отнетите от „Регионален център за научно приложно обслужване” в гр.Септември
движими вещи – капак от автоклав и два броя скари за сушилня, към
инкриминираната дата, с приспаднато овехтяване възлиза на 12,00 лв.
- На
20.04.2002г. подс.РАЙЧОВ и св.Я. се срещнали отново и се
уговорили да извършат кражба на вещи от СОУ”Христо Смирненски” в гр.Септември,
с Директор – св.М.С.. В изпълнение на замисленото, двамата разбили заключената
входна врата, разположена в задната част на столовата и по този начин
проникнали в кухненското помещение. От това помещение взели 12 плота от
неръждаема ламарина, които били монтирани върху кухненските маси, както и 8
броя смесителни батерии, 6 броя кранчета от чешми, свалили нафтовата горелка от
готварската печка, взели и 1 бр. алуминиев казан за готвене с вместимост
На 26.04.2002г. след констатиране на кражбата, Директора на СОУ”Христо
Смирненски” - гр.Септември подал жалба до органите на полицията в гр.Септември.
При извършените издирвателни мероприятия, извършителите на деянието – св.Я. и подс.РАЙЧОВ били установени, а пред св.С., двамата дали
обяснения, в които признали за извършената от тях кражба.
До
приключване на настоящото производство, вещите – обект на престъпно
посегателство не са възстановени на собственика им - СОУ”Христо Смирненски” -
гр.Септември.
От заключението на приетата оценъчна експертиза е видно, че стойността на
отнетите от СОУ”Христо Смирненски” в гр.Септември движими вещи, към
инкриминираната дата с приспаднато овехтяване, възлиза на 90,00 лв.
Фактическата обстановка се подкрепя, както
от обясненията на подсъдимия
дадени на досъдебното производство, така и от показанията на разпитаните по делото свидетели и от
писмените доказателства – СОЕ, свидетелство за съдимост, характеристика,
фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие и др.
Съдът кредитира, показанията на
разпитаните свидетели, тъй като същите са последователни и непротиворечиви
изграждащи в цялост фактическата експертиза.Същите кореспондират изцяло с
приетите по делото писмени
доказателства.
Предвид обстоятелството, че към момента на
извършване на деянията А.Я. е бил непълнолетен, на основание чл.243 ал.1 т.1
във вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК и чл.80 ал.1 т.4 от НК, наказателното
производство спрямо същия е прекратено, с влязло в сила постановление на
РП-Пазарджик.
От така установената фактическа и правна обстановка е видно, че подсъдимият А.Г. РАЙЧОВ е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.195 ал.1 т.3 пр.1-во, т.4 пр.3-то,
т.5 и т.7 във вр. чл.194 ал.1 във вр. с чл. 28 ал. 1 във вр. чл.26 ал.1 във вр.
с чл.2 ал.2 от НК, тъй като за периода от 11.04.2002г. до 20.04.2002г. в
гр.Септември, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с А.В.Я. ЕГН:********** ***, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и по специален начин е отнел чужди движими
вещи -1 брой капак от автоклав от неръждаема ламарина; 2 броя скари за сушилня
от неръждаема ламарина; 1 брой нафтова горелка за готварска печка; 6 броя
кранчета за чешми; 8 броя смесителни батерии; 1бр. алуминиев казан с вместимост
Деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно
целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация.
Обществената
опасност на деянието е сравнително висока с оглед засегнатите обществени отношения . Подсъдимият е личност със сравнително висока степен на обществена опасност – осъждан е след извършване на
деянието,и преди но същото играе роля при квалификация на деянието,с лоши
характеристични данни .
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред в
страната и желанието за облагодетелстване
по неправомерен ред
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени сравнително ниската стойност на
отнетото имущество, обстоятлството , че към момента на извършване на инкриминираните
деяния, подъсдимият е бил реаблитиран, направените самопризнания, на досъдебното производство, дългият период – повече от
пет години от момента на извършване на деянието до постановяване на пирсъдата Отегчаващи обстоятелства – лоши характеристичин данни и
последващи осъждания.
При
тези данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът счете, че за постигане целите на
наказанието подсъдимият следва да бъде осъден на една година лишаване от свобода.
С оглед
данните за личността на подсъдимия съдът прецени, че за неговото поправяне не
се налага ефективното изтърпяване на така наложеното наказание, поради което и
на основание чл.66 ал.1 от НК отложи същото за изпитателен срок от три години.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени
направените по делото разноски от 72 лв. За експертизи.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :