ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Варна, 09.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. К. Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката К. К. В., редовно призована, явява се лично и с
адв.С. Н. Т. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощена и приета от съда от
преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Т.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, моля да оставите жалбата като
неоснователна без уважение.
Правилно и законосъобразно Окръжен съд - Шумен е оставил без
1
уважение молбата на В. за определяне на общо наказание. Съобразно
предходно решение на състав на Апелативен съд – Варна по ВЧНД №
291/2022 година не допуска приложение на закона на изпълнение държави и
обсъждане на институт, които могат да променят неговия размер.
Самостоятелното признаване на всяко едно от двете наложени на
жалбоподателката наказания е недопустимо, предвид съдебната практика и
решение на СЕС.
Намирам, по моему, така се заобикаля и това влязло в сила съдебно
решение на Апелативен съд, с това ново искане за групиране, което е
абсолютно неоснователно и като такова е било оставено без уважение от
страна на първоинстанционния съд.
АДВ.Т.: – Уважаеми Апелативни съдии, К. К. е осъдена с две решения
както следва:
Решение № 531/2015 година, с което е наложено наказание година и
шест месеца лишаване от свобода и с
Решение № 344/2017 година в сила на 02.02.2021 година, с което е
наложено наказание от 4 години и 2 месеца лишаване от свобода.
В производството по ЕЗА тези решения са изискани и получени.
Шуменски окръжен съд е приел за изпълнение постановление на прокурора
на Италия, в което влизат посочените две решения, но което е постановено за
привеждане на наказанието в изпълнение. С него не се налага наказание, а
тематически и чисто механично са сборувани наложените й две наказания,
поради което не може да бъде направен извод, че на К. К. е наложено едно
наказание.
Прокурорското постановление посочено в ЕЗА има уведомителен
характер поради което считам, че същото не представлява обединение на
двете присъди, а напротив то е постановено с цел именно изпълнение на
наказанието.
Предвид изложеното Ви моля да отмените определение № 133/10.04.2023
година, постановено по ЧНД № 132/2023 година по описа на Шуменски
окръжен съд, като постановите ново, с което да определите общо наказание
между наложените на К. К. В. и по-конкретно решение № 531/2015 година и
решение № 344/2017 година.
2
Моля за решение в този смисъл.
ЖАЛБ.В.: - Да се кумулират двете присъди.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.В.: - Да се кумулират присъдите.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3