Протокол по дело №1889/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2251
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Доника Илиева Тарева - Пехливанова
Дело: 20235330201889
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2251
гр. П., 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева - Пехливанова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Ц. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20235330201889 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП П. – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ю. П. – редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв.П. служебен защитник от дсъдебно производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във
връзка с внесено от страна на РП-П. Предложение за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 202/2022 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР – П..
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. Ю. П., роден на **** г. в гр. П., обл. П., живущ в гр. С., обл. П., ул.
„П.Р.С.“ № 31, ****, български гражданин, с основно образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
1
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. П. за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 202/2022 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР – П..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
Моля да приемете като писмено доказателство заповед за задържане на лице
рег. № 333зз-108 от 23.08.2022 г., видно от която обвиняемия П. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2022 г. Предвид това моля да одобрите
споразумението , като го измените и на осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК да
бъде приспаднато от така определено наказание Лишаване от свобода за срок
от пет месеца времето, през което А. Ю. П. е задържан по реда на ЗМВР на
23.08.2022 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от
свобода”.
АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение. Не възразяваме за поисканото от
прокурора изменение в споразуменимето. Да се приеме като доказателство
представената заповед от РП-П..
ОБВ.П.: Поддържам казаното от защитата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заповед за задържане на лице рег. № 333зз-108
от 23.08.2022 г.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което
в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет
на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, ведно с направената днес промяна, за решаване на
делото, както следва:
Обвиняемият А. Ю. П., роден в гр. П., обл. П., адрес: гр. С., обл. П., ул.
„П.Р.С.“ № 31, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.216, ал. 1 от НК, за това, че на 23.08.2022 г. в гр. С., обл.
П., повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат „Fruits
General HD“, тип EGT, конфигурация EGT-VS21 /на стойност 29 890,00 лева
към датата на деянието/, собственост на фирма „А-Е-К“ ЕООД, *********,
представлявано от СТОЯН ГЕОРГИЕВ КУКОВ, като причинил повреди на
обща стойност 4373,16 лева, изразяващи се в счупване на 2 броя дисплеи и
прилежащите им монтажни елементи.
3
За така извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК на
обвиняемия А. Ю. П. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията
на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено наказание на обвиняемия А. Ю. П., ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ години,
считано от влиза в сила на настоящото определение.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето,
през което обвиняемия А. Ю. П. е задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2022 г.,
като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : CD, съдържащ запис от
охранителни камери, приложени по делото – да останат по делото за срока на
неговото съхранение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият А. Ю. П. да
заплати направените разноски в размер на 133,00 лева за изготвена съдебно-
оценъчна експертиза по сметка на ОДМВР-П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. П. Обвиняем: .………...
Прокурор /……………../ / А. Ю. П. /
Ц. Б.
Защитник:……………..
/Адв.П./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
4
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. П., представлявана от прокурор Ц. Б. от една страна и от друга страна
обвиняемия А. Ю. П. лично и с адв. П. от АК гр. П. и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД №1889/2023 г. по описа на ПРС,
XXV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 1889/2023 г., по описа на ПРС, XXV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. Ю. П. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1889/2023 г.,
по описа на ПРС, XXV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Ю. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се осъдения А. Ю. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.14 ч.


Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6