№ 24567
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110102140 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „А.И.“ ООД и Л. П. П. срещу
Софийски градски съд.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ответникът е направил доказателствено искане за изискване и прилагане на в.гр.д.
11288/2022 г. по описа на СГС, което е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.07.2025 г. от 11.30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
Да се призове Софийска районна прокуратура за насроченото съдебно заседание на
основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване в.гр.д. 11288/2022 г. по описа на СГС.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове от „А.И.“ ООД и Л.
П. П. срещу Софийски градски съд с правно основание чл. 2б, ал.1 ЗОДОВ за осъждане на
ответника да заплати на ищците сумите както следва:
на ищеца „А.И.“ ООД сумата от 9 600 лв., представляваща обезщетение за
претърпени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на в.гр.д. №
11288/2022 г. по описа на СГС в разумен срок, ведно със законна лихва считано от 01.03.2022
г. до окончателно изплащане на сумата;
на ищеца Л. П. П. сумата от 9 600 лв., представляваща обезщетение за претърпени
вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на в.гр.д. № 11288/2022 г. по
1
описа на СГС в разумен срок, ведно със законна лихва считано от 01.03.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата.
Ищците твърдят, че са подали въззивна жалба срещу решение № 20009203/31.01.2022
г. по описа на СРС, 143-ти състав по гр.д. 246/2020 г., на 07.03.2022 г., въз основа на която
било образувано в.гр.д. 11288/2022 г. по описа на СГС. Излагат, че за периода от 06.11.2022
г. – 06.12.2024 г. са постановени редица актове на състави на СГС с отказ от правосъдие.
Сочат, че с определение № 19895 от 09.12.2024 г. – 2 г. и 9 м., след постъпване на въззивната
жалба, делото е изпратено на СОС. Развиват подробни съображения в насока, че за период
повече от 2 години СГС е постановил незаконосъобразни актове, както и че умишлено е
забавил хода на производството. Считат, че съдиите от СГС не са имали основание за отвод.
С оглед описаното твърдят, че им е нарушено правото на разглеждане на делото в разумен
срок. С уточняваща молба и в изпълнение указанията на съда, ищците са посочили, че
страни по гр.д. 246/2020 г. по описа на СРС са „А.И.“ ООД /ищец/ и Софийски градски съд
/ответник/. Уточнено е, че производството е висящо и че не е подадено заявление за
изплащане на обезщетение по реда на глава IIIa ЗСВ. Ищецът „А.И.“ ООД е изложил, че
претърпените от него неимуществените вреди се изразяват в загуба на репутация. Ищецът Л.
П. П. твърди, че претърпените от него неимуществени вреди се изразяват в загуба на
надежда за справедливост, загуба на вяра в съдебната система, което от своя страна убивало
любовта му към родината. Ищецът Л. П. П. сочи още и че е претърпял стрес, страх, болки и
страдания, които увреждали здравето му. Началната дата на претърпените вреди поддържат,
че е 01.03.2022 г., а крайната – 01.01.2025 г. Претендират законна лихва върху обезщетението
считано от 01.03.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва да е нарушено
правото на ищците за разглеждане на делото в разумен срок. Твърди, че отводите на съдиите
от СГС са правомерни и обезпечават правото на справедлив съдебен процес, доколкото
ответник по обжалваното първоинстанционно решение е СГС. Оспорва ищците да са
претърпели неимуществени вреди. Сочи, че вредите, претендирани от юридическото лице
нямат характер на репутационни вреди и не подлежат на обезвреда. Оспорва претенциите и
по размер. Оспорва началната дата, от която се претендира законна лихва. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В тежест на ищците е да докажат, че в резултат на нарушено право на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок, са претърпели вреди и техния размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, в това число и твърдението си,
че делото е било разгледано и решено в рамките на разумния срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
2
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3