№ 2421
гр. Варна, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100037 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Юробанк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. ****, с която е предявени искове срещу Д. Д. К., ЕГН ********** от гр.
Варна, Е. Д. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на своите родители и
законни представители И. В. И., ЕГН ********** от гр. Варна и Д. Д. К., ЕГН
********** от гр. Варна, К. И. Т., ЕГН ********** от гр. Варна и И. В. И., ЕГН
********** от гр. Варна, за прогласяване относително недействителни по отношение
на ищеца „Юробанк България“ АД на договор за покупко – продажба на недвижим
имот от 04.10.2021г., оформен в нотариален акт № 101/2021г., както на договор за
дарение на недвижим имот и учредяване право на ползване от 18.09.2018г., оформен в
нотариален акт № 184/2018г.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът има качество на кредитор по
отношение на ответниците Д. Д. К., К. И. Т. и И. В. И., което му качество произтича от
договор за банков кредит № BL16778/03.06.2008г. и договор за банков кредит №
BL17927/22.10.2013г. Поддържа се, че вземането по посочените договори е обявено от
ищеца за предсрочно изискуемо, същия се е снабдил със заповеди за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК, като по повод възражение на длъжниците са образувани
съдебни производства по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземането, съответно
това произтичащо от договор № BL16778/03.06.2008г. – търг. Дело № 427/2022г. на
ВОС, а по това произтичащо от договор № BL17927/22.10.2013г. – търг. Дело №
428/2022г. на ВОС.
Съдът осъществи служебна справка за движение на производството по
посочените търговски дела, като констатира, че производството по гр. дело №
427/2022г. на ВОС със страни – ищец „Юробанк България“ АД и ответници Д. Д. К.,
К. И. Т. и И. В. И., е приключило с постановяване на съдебно решение №
1
466/01.11.2023г. по търг. Дело № 427/2022г. на ВОС.
Производството по търг. Дело № 428/2022г. на ВОС със страни – ищец
„Юробанк България“ АД и ответници Д. Д. К., К. И. Т. и И. В. И., няма данни към
настоящия момент да е приключило, като видно от изготвената служебна справка е
депозирА. въззивна жалба, въз основа на която е образувано в.търг. дело № 24/2024г.
на Апелативен съд – Варна, като по същото е постановено съдебно решение, срещу
което е депозирА. касационна жалба от 28.05.2024г. от „Юробанк България“ АД.
Съобразно приетото в Тълкувателно решение от 09.07.2019г., постановено по
тълкувателно дело № 2/2017г. на ОСГТК на ВКС, налице е връзка на преюдициалност
по смисъла на чл.229 ал.1 т.4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск
за вземането му и предявен иск по чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна
недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора.
В настоящата хипотеза ищецът в настоящото производство се е възползвал от
възможността съдебно да установи вземането си по посочените договори за банкови
кредити, от които твърди, че произтича качеството му на кредитор по отношение на
посочените ответници, като едно от образуваните общо две дела, а именно това по
търг. Дело № 428/2022г. на ВОС не е приключило към настоящия момент.
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да спре производството по гр. дело
№ 37/2024г. на ВОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по
търговско дело № 428/2022г. на ВОС.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 37/2024г. по описа на ВОС, ХІ състав
до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по търговско дело
№428/2022г. по описа на ВОС, на осн чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Прилага към корица на делото служебно изготвените справки по движение на
т. дело № 428/2022г. на ВОС, т. дело № 427/2022г. на ВОС и т. дело № 24/2024г. на
Апелативен съд – Варна.
Делото на доклад след два месеца за осъществяване служебна проверка по
движение по т. дело № 428/2022г. ВОС и свързаното с него т. дело № 24/2024г. на
Апелативен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството може да се обжалва с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2