О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 1234 Година, 2018
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав
…………………………..
На двадесет и втори юни ……………..…..…... Година две хиляди
и осемнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Р. Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова
…………………………….
гражданско дело № ……… 2023 ...…. по описа за ………. 2015 ………….
година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите
претенции на С.П. ***, Р.Г. ***5 и М.Г.П. ***, всички със съдебен адрес ***
чрез процесуалния им пълномощник против Община Поморие с адрес град Поморие,
ул.“Солна“№5, представлявана от Кмета на същата Иван Атанасов Алексиев за
приемане за установено по отношение на ответната страна, че ищците са
собственици на реални части от следните недвижими имоти, а именно: 1541 кв.м.
от поземлен имот с идентификатор №57491.501.417 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Поморие, който имот представлява УПИ І - 153 в
кв.240 по действащия план на ПУП на община Поморие и обхваща осем солници на
площ от 671 кв.м. и един тиган на площ от 170 кв.м., находящи се в землището на
град Поморие, местността „Стария път“, при съседи: П. Х. и от две страни път и
шест солници на площ от 600 кв.м. и един тиган на площ от 100 кв.м. в землището
на град Поморие, местността „Кьошка“, при съседи: П. Г., К.М.и път, което
описание е по стар план на населеното място, както и 1729 кв.м. от поземлен
имот с идентификатор № 57491.501.403 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Поморие, който имот представлява УПИ ІІ в кв.269 по действащия
план на ПУП на община Поморие, с адрес град Поморие, ул.“Веслец“№2 и обхваща
тринадесет солници на площ от 1200 кв.м. и един тиган на площ от 170 кв.м. в землището
на град Поморие, местността „Акти“, при съседи: път, А.К.Мавромати и солници на
църковното настоятелство, както и две солници на площ от 189 кв.м. и един тиган
на площ от 170 кв.м., находящи се в землището на град Поморие, местността
„Акти“, при съседи: Б.Х., наследници на Д. В. и наследници на М.Х., което
описание е по стар план на населеното място. В подкрепа на отправените искания
представят и ангажират доказателства.
С решение №362 от 10.11.2017 година, постановено по настоящото дело
съдът е отхвърлил исковите претенции на С.П. ***, Р.Г. ***5 и М.Г.П. ***,
всички със съдебен адрес *** чрез процесуалния им пълномощник против Община
Поморие с адрес град Поморие, ул.“Солна“№5, представлявана от Кмета на същата
Иван Атанасов Алексиев за приемане за установено по отношение на ответната
страна, че ищците са собственици на реални части от следните недвижими имоти, а
именно: 1541 кв.м. от поземлен имот с идентификатор №57491.501.417 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Поморие, който имот
представлява УПИ І - 153 в кв.240 по действащия план на ПУП на община Поморие и
обхваща осем солници на площ от 671 кв.м. и един тиган на площ от 170 кв.м.,
находящи се в землището на град Поморие, местността „Стария път“, при съседи: П.
Х. и от две страни път и шест солници на площ от 600 кв.м. и един тиган на площ
от 100 кв.м. в землището на град Поморие, местността „Кьошка“, при съседи: П. Г.,
К.М.и път, което описание е по стар план на населеното място, както и 1729
кв.м. от поземлен имот с идентификатор № 57491.501.403 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Поморие, който имот представлява УПИ ІІ в кв.269
по действащия план на ПУП на община Поморие, с адрес град Поморие,
ул.“Веслец“№2 и обхваща тринадесет солници на площ от 1200 кв.м. и един тиган
на площ от 170 кв.м. в землището на град Поморие, местността „Акти“, при
съседи: път, А.К.Мавромати и солници на църковното настоятелство, както и две
солници на площ от 189 кв.м. и един тиган на площ от 170 кв.м., находящи се в
землището на град Поморие, местността „Акти“, при съседи: Б.Х., наследници на Д.
В. и наследници на М.Х., което описание е по стар план на населеното място. Със
същото решение С.П. ***, Р.Г. ***5 и М.Г.П. ***, всички със съдебен адрес ***
чрез процесуалния им пълномощник са осъдени да заплатят на Община Поморие с
адрес град Поморие, ул.“Солна“№5, представлявана от Кмета на същата Иван
Атанасов Алексиев сумата от 8604 лева,
представляваща направени от нея съдебно- деловодни разноски.
По делото ищцовата страна-физическите лица чрез пълномощника си са
депозирали въззивна жалба против така постановения съдебен акт, съдържаща и искане
същият да бъде отменен в частта, в която тя е осъдена да заплати на ответника посочената
в диспозитива му сума за разноски. Същата, след извършените във връзка с
администрирането и процесуални действия и изявленията на жалбоподателите в тази
насока, на основание приложимата в случая разпоредба на чл.248 от ГПК съдът е
приел и администрирал като молба, съдържаща искане да бъде изменено на
основание чл.248 от ГПК посоченото по-горе решение в частта за разноските, като
присъдените такива на ответника в частта досежно адвокатското възнаграждение
бъдат намалени поради прекомерност на същото.
Ответникът, на когото съдът в съответствие с цитираната по-горе норма е
изпратил препис от молбата с така направеното искане е депозирал чрез
процесуалния си пълномощник по делото писмено становище, в което е изразил
мнение за неговата неоснователност.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното към него с постъпилата по делото молба искане и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
В молбата, по повод на която е образувано настоящото производство, се
излагат съображения, които се свеждат до такива за прекомерност на адвокатското
възнаграждение предвид многократното завишаване на неговия размер спрямо
минималните такива, предвидени в Наредба №1/2004 година. Абсолютно същото
възражение е направено от процесуалния представител на страната в рамките на откритото
съдебно заседание, на което е бил даден ход по същество на делото. С решението
по същото съдът се е произнесъл по това възражение, като е изложил мотиви защо
приема, че възражението за прекомерност е неоснователно. Предвид изложените
мотиви в тази насока и повторното искане, същото фактически се явява искане за
преразглеждане на мотивите на съда, като не се сочат обстоятелства, налагащи това.
По изложените в решението доводи, присъдените на ответната страна разноски в
посочения в него размер следва да бъдат възложени в тежест на ищците по делото,
като подадената молба с правно основание чл.248
ал.1 от ГПК е неоснователна. Със
същото съдът е отговорил на всички твърдения на страната, с които е обосновано
това нейно искане, поради което тяхното преповтаряне в настоящия съдебен акт е
безпредметно и лишено от смисъл.
По тези доводи и съображения, съдът намира молбата за неоснователна,
поради което и като такава същата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното
и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на С.П. ***, Р.Г. ***5 и М.Г.П. ***, всички
със съдебен адрес *** чрез процесуалния им пълномощник за изменение на
постановеното по делото съдебно решение под №362 от 10.11.2017 година в частта
за разноските.
Настоящото
определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: