№ 564
гр. Варна, 11.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900744 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Гаранционен фонд срещу В. А. К. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 136 611.05 лева, представляваща изплатено от Гаранционен
фонд по щета № 210178/16.05.2018 год., присъдена по гр.д. № 1825/2018 год. на ОС Варна,
потвърдено с решение на АС Варна, по т.д. № 484/2019 год., ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, която сума е
платима по банкова сметка при „Уникредит Булбанк“ АД, IBAN BG66 UNCR7630 1009 5185
01.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени
доказателства.
С определение № 1719/2022 год. съдът е констатирал, че молбата отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от
същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответника, на
основание чл. 131 от ГПК.
Ответникът В. А. К., чрез назначения му особен представител адв.У., в срока по чл.
131 ГПК, депозира писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и
размер.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на деликт,
причинен по вина на ответника като водач на МПС, което не е било застраховано по
договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите към момента на ПТП
и изплатено от страна на ищеца обезщетение на пострадали лица, до размера на който е
встъпил в правата на увреденото лице. Сезиран е родово и местно компетентен съд. При
липса на основания за противния извод, съдът приема, че предявеният иск е допустим.
По предварителните въпроси:
Претенцията следва да се разгледа по общия исков ред.
1
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че доколкото представените с исковата молба писмени
доказателства са за установяване на релевантните за спора твърдения, същите са относими
и допустими, поради което следва да бъдат допуснати до събиране.
Съдът намира, че обективираните в писмения отговор доказателствени искания за
изскване по реда на чл.193 ГПК на писмени доказателства и за събиране на гласни такива
във връзка с релевирано възражение за съпричиняване, следва да се оставят без уважение,
като насочени към установяване на преклудирани в производството по т.д. № 1825/2018 год.
по описа на ВОС възражения, касаещи пасивната материално правната легитимация на
ответника в това производство Гаранционен фонд и наличието на съпричиняване от страна
на увреденото лице.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в
който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на
основание чл.374, ал.2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ от Гаранционен фонд срещу В. А. К. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 136 611.05 лева, представляваща изплатено от
Гаранционен фонд по щета № 210178/16.05.2018 год., присъдена по гр.д. № 1825/2018 год.
на ОС Варна, потвърдено с решение на АС Варна, по т.д. № 484/2019 год., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, с правно основание чл.558, ал.7 КЗ, която сума е платима по банкова сметка при
„Уникредит Булбанк“ АД, IBAN BG66 UNCR7630 1009 5185 01.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Твърди се от ищеца в исковата молба, че ищецът е изплатил по щета №
210178/16.05.2018 год. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 136 611, 05
лева, присъдени с влязло в сила решение, постановено по гр.д. № 1825/2018 год. Излага, че
виновен за ПТП, за което е изплатено обезщетение на увреденото лице, е ответника В. К. А.,
който е участвал и в производството по гр.д. № 1825/2018 год. на ОС Варна в качеството на
трето лице – помагач и който е управлявал автомобила без наличие на валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на виновния водач към момента на ПТП-то. Изплащайки
определеното обезщетение, встъпва в правата на увреденото лице като предявява срещу
него регрес за изплатеното обезщетение и разноските за определянето и изплащането му.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначен особен представител, депозира
2
отговор, с който исковата претенция по основание и размер. Оспорва наличието на
основания за изплащане на обезщетение от страна на Гаранционния фонд с оглед липсата на
представителна власт на застрахователния посредник „ЕС ДИ АЙ ГРУП“ АД да извършва
уведомления от името на застрахователя ЗД „БУЛ ИНС“ АД по реда на чл.368, ал.4 КЗ, в
който смисъл се твърди наличие на задължителна застраховка „гражданска отговорност“. В
евентуалност, релевира възражение за съпричиняване от страната на пострадалото лице,
което се е качила в автомобила при знание, че л.а. „Опел Вектра“ не е застрахован. Оспорва
иска по размер, като твърди, че сума в размер на 2 180 лева – адвокатско възнаграждение в
изпълнителното производство и 6 928.82 лева – разноски в съдебното изпълнение не
подлежат на репариране от страна на делинквента.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело наличието
на основания за встъпване в правата на увредено от деликт лице, респективно изплащане на
обезщетение и разноските за определяне и изплащането му – по основание и размер.
В тежест на ответника е да установи, наведените правоунищожаващи,
правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, в това число и че е извършил плащане в
посочения размер.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че направените от него възражения относно
пасивната материално правната легитимация на ответника Гаранционен фонд в
производството по гр.д. № 1825/2018 год. на ОС Варна и наличието на съпричиняване от
страна на увреденото лице, изразяващо се в знание за липса на задължителна застраховка
„гражданска отговорност“, не подлежат на разглеждане в настоящото производство,
предвид участието на ответника К. в производството по гр.д. № 1825/2018 год. на ОС Варна
и преклудирането им.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за очертаване на
основанието на иска, както и са ангажирали допустими доказателствени средства за
твърдяните от тях факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираните в писмения отговор доказателствени
искания за изскване по реда на чл.193 ГПК на писмени доказателства и за събиране на
гласни такива във връзка с преклудирано възражение за съпричиняване.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
3
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.** .
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 07.06.2023 год.
от 14.30 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4