№ 13771
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20221110114935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Ищецът З.К. Л.И - редовно призован, се представлява от юрк. З.,
упълномощен.
Ответникът ЗД Б.И. - редовно призован, не се представлява.
Свидетелят Г. Н. А. - явява се, доведен от служители от ОЗ Охрана.
Юрк. З. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на Г. Н. А. – 68 г., българин, български
гражданин, неосъждан.
Съдът върна л.к. на свидетеля и го предупреди за отговорността по
чл.29 НК.
Разпит на свид. Г. А. –
Спомням си на ПТП от 2019 г. Имаме рожден ден на внука ми в МОЛ
„Парадайс“, трябваше да паркираме на паркинга отзад, зад МОЛ-а. Аз съм на
бариерата, имаше колона от автомобили на бариерата. Спрял съм колата, в
която бяхме жена ми, дъщеря ми и внука ми, имаше жена, която на пропуски
ни пропускаше. И в един момент някаква жена, А. май беше, не се спомням,
също с един „Пасат“ ме удря отзад. Ударът не беше кой знае какъв силен, но
се почувства, колата не беше удряна въобще. Задната броня трябваше да се
ремонтира. Обадих се по телефона, спомням си, че имаше много коли, тя
нямаше възможност да избяга, тъй като аз веднага излязох от колата. Може
би се опита да изчезне, но нямаше възможност и я спрях. Обадих се по
телефона, казаха ми по-добре си направете един протокол, щом няма нещо
счупено и т.н. Спомням си направихме протокол. Това е случая. Ударът беше
1
от моята страна, лявата страна, отзад, беше засегнат ъгъла на бронята. Колата
е спряла и чакам може би 2мин. да вдигнат бариерата и да вляза в паркинга.
Аз съм на бариерата спрял. Тя излезе от горната част на паркинга, там са
някаква нови блокчета и уличките са тесни. Явно караше бързичко и не
прецени, че не може да мине между мен и някаква кола, която беше
паркирала, просто зави и ме закачи с нейния десен калник, мисля, че беше от
дясната й страна, точно ъгъла на бронята ми. На моя автомобил от лявата
страна беше. Така си спомням, като знам бариерата и как бях спрял. Бях
извън паркинга, аз съм на бариерата, не извършвах никакви маневри.
Примерно на паркинга има колона, тогава бяхме 4-5 коли, аз бях последна,
колите преди мен влязоха, аз останах последен, зад мен имаше разстояние
може би около 3-4 метра, не мога да преценя, но така мисля, бяха спрели и
други коли за да могат тези, които идват отгоре да могат да минават. Не знам
тя как си е направила сметка, че може да мине, но така или иначе ми закачи
бронята. Аз тогава бях в статично положение, това може да го докажат и жена
и дъщеря ми и внука ми. В първия момент отварям вратата като почувствах
удара, видях, че тя си тръгна колата, аз я настигам понеже съм бърз,
настигнах я и я спрях. Тя нямаше начин да избяга, тъй като колите нали Ви
казах, че колите също чакаха за влизане в паркинга и просто нямаше място
там да бягат. Имаше празник и МОЛ-а имаше доста рождени дни и паркинга
беше много претрупан, пълен с коли. Нямаше спор относно това кой е
виновен. Тази жена, мисля че се казваше А., ми каза, че бърза да си вземе
дъщеря си и затова не е преценила. Нямаше никакъв спор кой е виновен. Аз
съм спрял, то е безспорно. Аз управлявах личната ми кола с рег. №.....
Автомобилът беше застрахован, беше неприятно, че 2-две седмици не мога да
използвам колата. В сервиза я направиха, неприятното беше да отида да я
закарал, след това да я влизам. Застрахователя беше „Лев Инс“ , обезщетиха
ме, щетата се установи по посочен от мен сервиз, бях посочил сервиз, който
беше по-близо в Горубляне. Миналия път не се явих, тъй като призовката ми
беше изпратена 1-2 месеца преди това, имах запазена м.януари платен
отпуск, хотел на морето, делото беше на 15.7.2022 г., аз отидох на 13.7. на
морето. Бях забравил за този момент. Чак когато се върнах в София при една
проверка на документите ми, тогава видях, призовката, това е причината да
не съм се явил. Не желая никакво възнаграждение.
Юрк. З. – Нямам други искания. Моля да бъде възстановен депозита за
свидетел.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕЖДА: на ищеца да му бъде възстановена сумата от 100,00 лв,
депозит за свидетел.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. З. – Смятам иска за доказан. Претендирам разноски, представям
списък.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3