№ 16475
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110129267 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника за изменение на решение № 3936/15.03.2023г.
постановено по гр.д. № 29267/2021г. в частта относно разноските.
В срока за отговор насрещната страна изразява становище за неоснователност на
молбата.
След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна, поради следните съображения:
С цитираното по – горе съдебно решение съдът е отхвърлил изцяло предявените
искове поради плащане в хода на процеса и е присъдил разноски съобразно разпоредбата на
чл.78 ал.1 от ГПК.
Разноските, реализирани от ищеца са възложени в тежест на ответника. Делото е
образувано по четири, а не два на брой отделни иска. Съдът е указал с разпореждане от
26.11.2021г. на ищеца да довнесе държавна такса в размер от 175 лв. Тази сума, както и
сумата от 25 лв., представляваща ДТ, внесена по заповедното дело, не представляват
надвнесена и подлежаща на възстановяване такса, както счита молителя. Определеното от
съда юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното производство е в
минимален размер съгласно чл. 25 и чл. 26 от НЗПП.
С оглед горното съдът счита, че разноските са разпределени правилно с процесното
решение и липсва основание да бъдат изменени.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 90435/31.03.2023г., подадена от М. П. Д., за изменение
на Решение № 3936/15.03.2023г. постановено по гр.д. № 29267/2021г. по описа на СРС, ІІ
г.о., 57- ми състав в частта относно разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2