№ 30678
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110109217 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Е. П. против “Уиз еър Унгария
Црт” чрез “Уиз еър Унгария Црт”- клон България.
Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от страните писмени доказателства са относими и необходими, поради
което следва да бъдат приети.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.11.2023г. от
11,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА седмичен срок на ответника, считано от връчване на настоящото определение, да
уточни какви обстоятелства ще установи с удостоверението, необходимо му пред Летище El
Prat Барселона, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, процесуалното действие ще се
счита за неизвършено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебни удостоверение по силата на което да се снабди
от Държавно предприятие “Ръководство на въздушното движение” с друго такова относно
полетния план на полет W6 4406 на 28.07.2022г., вкл. има ли наложени ограничения за
1
изпълнението на полета.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът Е. Е. П. твърди, че на 11.10.2022г. подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение против “Уиз еър Унгария Црт” чрез “Уиз еър Унгария Црт”- клон България за
сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет W64406 на
28.07.2022г. от Барселона до София, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г. Въз
основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК било
образувано ч.гр. дело № 55200/ 2022г. по описа на Софийския районен съд, 170 състав, като
по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК
ответницата е подала възражение срещу заповедта за изпълнение.
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че е бил сключил договор за
въздушен превоз с ответника, като закупил самолетен билет за полет W64406 от Барселона
до София на дата 28.07.2022г. Същият сочи, че по разписание полетът е трябвало да
пристигне в 01,55 часа местно време, докато в действително е пристигнал в 05,34 часа, т.е.
полетът е извършен със закъснение от повече от три часа спрямо планираното разписание. В
исковата молба са развити съображения, че вследствие посоченото неизпълнение на
договора за превоз има право на компенсаторно обезщетение в размер на по 400 евро,
съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.
При изложените твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането му за
сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет W64406 на
28.07.2022г. от Барселона до София, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответникът навежда довод, че
процесният полет е бил отменен, поради ограничения на летището в Барселона. В отговора
са развити съображения, че задълженията на опериращите въздушни превозвачи следва да
бъдат ограничени или отменени в случаите, когато дадено събитие е причинено от
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на
всички мерки.
По иска за компенсаторно обезщетение, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има
потвърдена резервация, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45
2
минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета навреме, респ. че
закъснението е причинено от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати.
Предвид становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства – че
страните са сключили валиден договор за въздушен превоз с полет на ответника от
Барселона до София, на дата 28.07.2022г., че процесният полет е бил с разстояние над 1600
км. и е осъществен със закъснение от над три часа спрямо обявеното разписание.
Препис от настоящото определение, да се връчи на страните, ведно с призовки за
съдебно заседание, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3