Определение по дело №2509/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 311
Дата: 26 януари 2024 г. (в сила от 26 януари 2024 г.)
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20233100502509
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 311
гр. Варна, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502509 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 86110/16.11.2023г.
от Н. Н. Х. ЕГН ********** и К. Н. С. ЕГН **********, двамата от гр. Варна, ул. „Сава“, №
29, чрез адв. Д.П., против решение № 3507/02.11.2023г. по гр.д. № 20233110101292 по описа
за 2023г. на 49-ти състав на ВРС, с което е признато за установено по отношение на тях,
ищецът Н. К. Н., ЕГН:**********, гр.Варна, жк.Вл. Варненчик 405, вх.9, ет.7, ап.21 е
собственик на 52,65 кв.м. ид.ч. от дворното място в гр.Варна съставляващо ПИ с ид.
10135.71.226, съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на ИД на АК,
последно изменение засягащо поземления имот е от 02.08.2016г., с площ от 234кв.м. с
трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско
застрояване до 10м., предишен идентификатор няма, номер по предходен план 6, квартал
212, при граници по КК: 10135.71,224, 10135.71.228, 10135.71.308, 10135.71.284,
10135.71.225, по силата на Нотариален акт №94, том IV, дело 1141/21.02.1991 г. на
Варненския нотариус, като са осъдени да му предадат владението на така описания имот, на
основание чл.108 ЗС и е отменен КНА № 176, том XIX, дело 13199/12.12.1995г. на
варненски нотариус, с който те двамата са признати за собственици по наследство от баща
си Неделчо С. Христов върху недвижим имот: 52, 65 кв.м. ид.ч. при равни квоти - или всеки
един от тях по 26,325 кв.м. ид.ч. от дворното място, находящо се в гр. Варна, на ул. Сава №
29- цялото с пространство от 234 кв.м. - съставляващо ПИ с ид. 10135.71.226, съгласно
КККР, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на ИД на АК, последно изменение
засягащо поземления имот е от 02.08.2016г., с площ от 234кв.м. с трайно предназначение на
територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване до 10м., предишен
идентификатор няма, номер по предходен план 6, квартал 212, при граници по
КК:10135.71,224, 10135.71.228, 10135.71.308, 10135.71.284, 10135.71.225, на основание чл.
537, ал. 2 ГПК.
Смятат обжалваното решение за неправилно, поради необоснованост и нарушения на
материалния закон и съществените съдопроизводствени правила.
1
Необосновани, понеже не се подкрепят от събраните по делото доказателства
изводите на съда, че към момента на предявяване на иска и към приключване на устните
състезания, ищецът е собственик на процесните 52.65кв.м.ид.ч. от дворното място по
дарение, извършено на 21.02.1991г. и, че с решението по гр.д. № 1563/1993г. на ВРС
дарението не е отменено. По силата на това решение те двамата са придобили
52.65кв.м.ид.ч. след намаляване на дарението и Н. К. Н. е останал собственик само на
64.34кв.м.ид.ч. Липсват доказателства той да е придобил правото на собственост по
отношение на тези 52.26кв.м.ид.ч. след влизане в сила на решението по гр.д. № 1563/1993г.
на ВРС по давност. Не са налице основания и за отмяна на КНА.
Моли съда да бъде отменено изцяло решението на ВРС и вместо него да бъде
постановено друго, с което да бъдат отхвърлени исковете и да бъдат присъдени сторените
разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Н. К. Н.,
ЕГН:**********, гр.Варна, жк.Вл. Варненчик 405, вх.9, ет.7, ап.21, чрез адв. Т.П., в който
изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Решението на ВРС е правилно,
мотивирано и законосъобразно.
С влязлото в сила решение по гр.д. № 1563/1993г. на ВРС съдът е намалил
дарственото разпореждане извършено от наследодателя в негова полза, но не е възстановил
запазената част на наследниците по закон. Ненсътоятелно в този смисъл е твърдението им,
че са собственици на 52.65кв.м.ид.ч. от дворното място. Правилно е преценил ВРС, че с това
решението надареният е осъден да заплати на наследниците суми за увеличение на
наследствените им дялове, но не е лишен от правото на собственост върху някаква ид.ч. от
дарения му имот.
Моли се въззивната жалба да бъде отхвърлена и обжалваното решение-потвърдено.
Моли за присъждане на разноските по делото.
Настоящият състав намира, че подадената въззивна жалба е нередовна.
Производството по делото следва да бъде оставено без движение и на въззивниците следва
да бъде дадена възможност да уточни с писмена молба с препис за насрещната страна
обжалват ли първоинстанционното решение в цялост, включително и в частта на
отхвърленото възражение за задържане на имота или само в частите, в която е уважен иска с
правно осн. чл. 108 от ЗС и е отменен на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК КНА № 176/1995г. на
варненски нотариус, които части касаят наведените във въззивната жалба оплаквания. В
същия срок той следва да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на още 34.92лв., освен платените 39.00лв.
Мотивиран от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 2509/2023г. на ВОС, като
дава възможност на Н. Н. Х. ЕГН ********** и К. Н. С. ЕГН **********, двамата от гр.
Варна, ул. „Сава“, № 29, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за насрещната страна да уточнят обжалват ли първоинстанционното
решение в цялост, включително и в частта на отхвърленото възражение за задържане на
имота или само в частта, в която е уважен иска с правно осн. чл. 108 от ЗС и е отменен на
осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК КНА № 176/1995г. на варненски нотариус, които части касаят
наведените във въззивната жалба оплаквания. В същият срок следва Н. Н. Х. ЕГН
********** и К. Н. С. ЕГН **********, двамата от гр. Варна, ул. „Сава“, № 29, да
представят доказателства за допълнително платена държавна такса от още 34.92лв.
2
При неизпълнение в срок, въззивната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по въззивното делото прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3