Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер
260223 24.01.2021 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански
състав, в открито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН
ВЪТОВ
при участието на секретаря Диана Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 9366 по описа на съда
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба на
наследство по чл. 69 ЗН.
Производството по делото е
образувано по искова молба за делба на следния недвижим имот: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 56784.514.145.1.3 по КККР на гр. Пловдив,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на изп.
директор на АГКК, с адрес на имота: гр. П., ул. В. № *, ет. *, находящ се в сграда № *, разположена в поземлен имот с
идентификатор № 56784.514.145, брой нива на обекта 1, с площ 78.57 кв.м., с
прилежащи части: таванска стая с площ 16 кв.м., избена стая с площ 12 кв.м.,
ведно съответните идеални части от общите части на сградата, предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент, стар идентификатор: няма, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж няма, под обекта №
56784.514.145.1.2, над обекта няма.
Ищците С.Р.М., ЕГН **********, Х.С.М.,
ЕГН **********, Ф.С.М., ЕГН **********, Х.Е.М.,
ЕГН ********** и Т.Е.М., ЕГН **********, всички представлявани от адв. Д. С., сочат че съсобствеността върху имота между тях
и ответника Д.П.М., ЕГН ********** е възникнала по наследство от П. Д. М.,
починал на **.**.**** г. и Х.С.М., починала на **.**.**** г., които са
придобили собствеността в режим на съпружеска имуществена общност на основание
замяна на недвижим имот, обективирана в нотариален
акт № ***, том **, дело № ****/**.**.**** г. на PC – Пловдив.
Ответникът Д.П.М., ЕГН **********
не подава отговор и не взема становище по иска за делба.
Съдът, като съобрази наведените
от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по
делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че делба следва да се допусне
между страните по делото.
Установява се приетите по делото
доказателства, че процесният недвижим имот е придобит от общите на страните
наследодатели - П. Д. М., починал на **.**.**** г. и Х.С.М., починала на
**.**.**** г., в режим на съпружеска имуществена общност на основание договор
за замяна на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ***, том **, дело №
****/**.**.**** г. на PC – Пловдив. Съпружеската имуществена общност е
прекратена със смъртта на единия съпруг при действието на СК от 1985 г. (отм.).
Съпрузите П. Д. М. и Х.С.М., са оставили за наследници три деца – ответникът
Д.П.М.; Ем. П.М., починал на **.**.**** г., т.е. след соята майка и преди
своя баща; С. П.М., починал на **.**.****
г., също след своята майка и преди своя баща. Следователно
частта на Х.С.М. от прекратена съпружеска имуществена общност е наследена
на основание чл. 9, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от ЗН
от преживелия съпруг и тримата ѝ сина, който са станали собствени
на по 1/8 идеална част, а баща им е станал собственик на останалите 5/8 идеални
части на основание наследство и прекратена съпружеска имуществена общност.
Наследниците от коляното на Е. П.М.,
починал като вдовец, са двамата му сина -
Х.Е.М. и Т.Е.М., които са наследници също и по заместване на починалия
им дядо - П. Д. М..
Наследниците от коляното на Стоян П.М. са преживялата му съпруга и двете
им деца, като съпругата наследява заедно с децата придобитата по наследство от Х.С.М.
1/8 идеална част, която преминала в патримонимуа на
починалия ѝ съпруг. Частта на П. Д. М. се наследява по заместване само от
низходящите, тъй като техният пряк наследодател е починал след своята майка, но
преди своя баща, а според чл. 10, ал. 1 ЗН по заместване наследяват само
низходящите, но не е и преживелият съпруг.
При това положение, квотите в
собствеността на процесния имот, изчислени в общ знаменател, са както следва:
2/48 идеални части за С.Р.М., 7/48 идеални части за Х.С.М. и 7/48 идеални части
за Ф.С.М., последните трима са наследници от коляното на Стоян П.М. (общо 1/3 ид.ч. или 16/48 ид.ч. за коляното); 8/48 идеални части за Х.Е.М. и 8/48 идеални части за Т.Е.М.,
наследници от коляното на Т.Е.М. (общо 1/3 ид.ч. или
16/48 ид.ч.) и 16/48 идеални части за Д.П.М..
Настоящият съдебен състав приема,
че при тези квоти и между посочените по-горе лица следва да бъде допусната
делба на процесния недвижим имот.
Така мотивиран, РС-Пловдив
Р Е Ш И:
ДОПУСКА съдебна делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 56784.514.145.1.3 по
КККР на гр. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на изп. директор на АГКК, с адрес на имота: гр. П., ул. В. №
*, ет. *, находящ се в сграда № *, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 56784.514.145, брой нива на обекта 1, с площ
78.57 кв.м., с прилежащи части: таванска стая с площ 16 кв.м., избена стая с
площ 12 кв.м., ведно съответните идеални части от общите части на сградата,
предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, стар
идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
няма, под обекта № 56784.514.145.1.2, над обекта няма, КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ между С.Р.М., ЕГН **********,
Х.С.М., ЕГН **********, Ф.С.М., ЕГН **********,
Х.Е.М., ЕГН ********** Т.Е.М., ЕГН ********** и Д.П.М., ЕГН **********, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
- 2/48 идеални части за С.Р.М.;
- 7/48 идеални
части за Х.С.М.;
- 7/48 идеални части
за Ф.С.М.;
- 8/48 идеални части за Х.Е.М.;
- 8/48 идеални
части за Т.Е.М.;
- 16/48 идеални
части за Д.П.М.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.
СЪДИЯ: / п / ДЕЯН ВЪТОВ
Вярно с оригинала: Д. Д.