№ 964
гр. С., 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110106619 по описа за 2022 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Направени са доказателствени искания от ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които съдът намира за
основателни с оглед възраженията на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.02.2023 г. от 14:20 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца (ФИРМА), със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач (ФИРМА) на основание чл. 192,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и на въпрос поставен от съда: какво е
количеството на потребената топлинна енергия и нейната цена в процесния
имот през периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., при депозит в размер на
300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Йо..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, както и на въпрос
поставен от съда: какъв е размерът на законната лихва за претендирания
период, изчислена върху главницата, посочена в СТЕ за потребена топлинна
енергия в процесния имот през периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., при
депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на СРС.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. М..
Да се уведомят вещите лица за поставените задачи.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) ЕИК ********* срещу
М. И. Ж., ЕГН ********** и Ж. И. И., ЕГН ********** осъдителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца следните суми:
М. И. Ж., ЕГН ********** сумата в размер на 1156,91 лв.,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., доставена в топлоснабден имот, находящ се в гр.
С., (АДРЕС), ведно със законната лихва от 10.02.2022 г. до изплащане на
вземането, 15,84 лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
11.01.2022 г. и
Ж. И. И., ЕГН ********** сумата в размер на 1156,91 лв.,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., доставена в топлоснабден имот, находящ се в гр.
С., (АДРЕС), ведно със законната лихва от 10.02.2022 г. до изплащане на
вземането, 15,84 лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
11.01.2022 г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответниците дължат претендираните суми, в качеството си на потребители на
топлинна енергия в процесния имот, находящ се в гр. С., (АДРЕС), до който
ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период,
цената на която се сочи, че не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответницата Ж. И. И., с който оспорва предявените
искове като недопустими и неоснователни. Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника М. И. Ж., чрез назначения от съда особен
представител, с който оспорва предявените искове като неоснователни.
Твърди, че няма доказателства ответникът да е наследник на Е. И., нито да е
3
бил уведомен за задълженията. Прави възражение за изтекла погасителна
давност.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да
докаже, че ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на
топлинна енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо
облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна
енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния
период до обекта на ответника, който да е потребител. По иска с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти:
съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в
забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
4
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5