№ 15258
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110165471 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2023 г. – 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 228 ЗЕС за установяване на вземане на ищеца „ФИРМА“ЕАД срещу Я. М. Т., за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. №
2239/21г. на СРС, 69с-в., както следва: за сума в общ размер на 4797,03лева по договор
********* от 21.01.2017г. и услуги предоставени по три броя партиди с номера
М3437451;М4014388;М6256959, от които за периода 13.04.20г. до 20.10.20г.-задължения по
партида М3437451 в размер на 1104,46, от които за неплатени съобщителни услуги -
437,27лв. и 667,19лв. неустойка за периода 14.10.19г.- 25.05.20г.; задължения по партида
М4014388 в размер на 1133,76лв., от които за електронни съобщителни услуги 316,69лв.
неплатени суми за закупени устройства на изплащане в р-р на 611,76лв. и общ размер на
1
неустойка в размер на 205,31лв. за периода 17.10.19г.- 20.05.20г.; задължения по партида
М6256959 в р-р на 2558,81лв., от които 92,08лв. неплатени суми за електронни
съобщителни услуги , 2099,58лв. – суми за устройство на изплащане и 367,15лв. неустойка .
Претендира и законна лихва от датата на заявлението до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на посочената дата между него и ответника е сключен договор, по
силата на който е предоставило електронни съобщителни услуги, но ответникът не
изпълнил задължението си за плащане на месечна такса и цената на доставената услуга за
процесния период, както и суми за устройство на изплащане , поради което му е начислена
и неустойка.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба и не е
взел становище по исковете.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по договор за
услуга и предоставяне на услугата на ответника в твърдяното количество, както и цената на
доставените услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси, в т.ч. –
и предоставяне на устройство на изплащане.
В тежест на ищеца е да докаже и наличието на валидна неустоечна клауза за
обезщетяване на вредите от предсрочно прекратяване на договора и размер на уговорената
неустойка.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задълженията .
Препис от определението да се изпрати на страните, както и на назначения на
ответницата адвокат.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2