МОТИВИ
към
присъда № 120/2019 г. по НОХД № 1569/2018
г. на СлРС.
Гр. Сливен, 25.07.2019г.
РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу В.С.К. с обвинение за престъпление
по чл. 354а ал.5, вр. ал.3, предл. 2,
т.1 предл.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
Производството се води по реда на чл. 269 ал.3 т.4 б. „а” от НК, т.к. подс.
К. се намира в Р. Италия на неизвестен адрес. Съдът прие, че обективната истина
по делото ще бъде разкрита и без присъствието на подсъдимия и разгледа процеса
по реда на задочното съдебното производство.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на
основание чл. 78А от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
В с.з. подсъдимият не се явява. Явява се назначеният му служебен защитник, който моли на основание чл. 78А от НК К. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На 08.04.2018г., малко след полунощ, свидетелите С.П.Ф. и Т.Т.П. ***,
извършвали патрулно-постова дейност като автоекип 626, на улица „Димитър
Добрович” в гр.Сливен. По това време на улицата се намирал
подс. В.С.К., който чакал такси. Полицейските служители му извършили проверка и
след установяване на самоличността на подс. К., го попитали дали притежава
забранени от закона вещества. Подсъдимият отговорил утвърдително и извадил три
топчета, обвити със станиол, 1 бр. свита цигара и 1 бр. свит хартиен лист,
съдържащ бяло кристалообразно вещество. К. заявил, че топчетата съдържат марихуана.
Същите, според обясненията му били закупени от непознато лице за общата сума от
15 лв., като по пътя към дома си, подсъдимият си свил цигара с част от
марихуаната. За бялото прахообразно вещество, подсъдимият заявил, че това е
пико, което закупил от непознато лице за сумата от 10 лв. Всички описани вещи, подсъдимият
предал с протокол за доброволно предаване от 08.04.2018г. Същите са приобщени
като доказателства по делото.
По делото е изготвена физико-химическа експертиза, според заключението, на която
растителната маса от обект №1/1-съдържащ 3 бр. станиолови топчета, съдържащи
зелена суха листна маса, с общо нето тегло 0,368 гр. се определя като коноп.
Съдържанието на активно действащия компонент тетрахидроканабинол в изследваното
вещество било 8,60%.
Растителната маса от обект №1/2-цигара с размери 6 см с нето тегло 0,120 гр. се
определяла като смес от тютюн и коноп. Съдържанието на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в сместа било 4,40 %.
Кристалното
вещество от обект №2 с нето тегло 0,105 гр. и в него се доказвало наличие на
метамфетамин, със съдържание на основно вещество - 49,10 %.
Общото
нето тегло на растителната маса в обектите 1/1 и 1/2, съдържащи коноп било
0,488 гр.
Веществото
метамфетамин, растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент
тетрахидроканабинол имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и подлежат на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - чл. 3, aл. 2 и 3 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - чл. 3, ал.1 „Списък
I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1”.
Стойността
на наркотичното вещество метамфетамин - 0,105гр. била 2,62 лв., стойността на
0,368 гр. коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонет
тетрахидроканабинол 8,60% била 2,20 лв., стойността на сместа от тютюн и коноп
със съдържание на активния наркотично действащ компонет тетрахидроканабинол
4,40% била 0,72лв, изчислени съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
Подсъдимия В.С.К. е роден на роден на *** ***, жител и живущ ***, българин,
бълг. гражданин, с начално образование,
женен, не работи, неосъждан неосъждан. С Решение № 323/2015г. по АНД №
816/2015г., за извършено деяние по чл343в, ал.2 от НК, на основание чл.78а от НК, подс. К. е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено
наказание „Глоба“, в размер на 1000 лв. По делото не са събрани доказателства,
че към настоящия момент по отношение на глобата е образувано изпълнително
производство.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът
кредитира дадените от подсъдимия в хода на досъдебното производство обясненията.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи,
че от обективна и субективна страна подс. В.С.К. е осъществил престъпния състав
на чл. 354а ал.5 вр. с ал.3, предл.2, т.1 предл.1 от НК, тъй като на 08.04.2018г. в гр.Сливен, на
ул.“Димитър Добрович“, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества: метамфетамин с тегло 0, 105 грама, на стойност
2,62 лева, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 49,10%,
коноп /марихуана/ с тегло 0,368
грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонет тетрахидроканабинол 8,60% на стойност 2,20 лева; смес от тютюн и коноп
с тегло 0,120 грама,
със съдържание на активния наркотично действащ компонет тетрахидроканабинол
4,40% на стойност 0,72 лева, всичко на обща стойност 5,54 лева, като
деянието представлява маловажен случай.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите
му морално-волеви задръжки.
Подсъдимият
К. е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасният му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия, съдът отчете неговите
самопризнания и чистото му съдебно минало.
Съдът
не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
До
настоящия момент подсъдимият К. не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК. За самото деяние наказанието е Глоба
до 1000лв.
По
делото не се установи, че за глобата по 78А от НК наложена на подс. К. поАНД №
816/2015г. е образувано изпълнително производство. Това е видно от двете писма
искани от ТД на НАП офис Сливен. Съдът прие, че по отношение на това наказание
е изтекла абсолютната давност по смисъла на чл.82 ал.3 от ЗАНН, т.к. съдебния
акт, с който му е наложено наказанието Глоба е влязъл в сила на 21.07.2015г.
Абсолютната давност за това деяние е 3 г., т.е. на 21.07.2018г. той се е
реабилитирал.
От самото престъпление не са настъпили съставомерни щети,
поради което съдът прие, че следва да
приложи института на чл. 78А от НК и освободи
подсъдимият К. от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание Глоба в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 500
/петстотин/ лева. Съдът прие, че следва да наложи минимално наказание предвид
данните за личността на подсъдимия, ниската стойност на наркотичното вещество,
както и съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство.
За
да наложи посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото наркотици – с
общо нето тегло 0,419
грама - метамфетамин, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 54548 от 04.05.2018 г. на ЦМУ, отдел
„МРР-НОП” – гр. София.
По
правилата на процеса съдът осъди подсъдимия К. да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 120,61 лв. по сметка на ОД МВР –
Бургас.
Мотивиран
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: