№ 14242
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110147783 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът С. Н. Б., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адвокат М. с пълномощно по делото.
Ответникът Е. Н. Х., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адвокат Ч. с пълномощно по делото.
Вещото лице Н. С. К., редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-техническа експертиза в днешното съдебно
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Н. С. К., ., неосъждан, без дела и родство със страните по делото,
1
предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Поддържам заключението. Няма какво да добавя.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева
от внесения от ответника депозит, за което да се издаде един брой разходен
касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля, да уважите предявения иск с исковата молба, с оглед
всички факти и обстоятелства, изложени в нея. Считам, че искът бе доказан
от събраните по делото доказателства, включително и разпитите, които
проведохме в предходно заседание. Искът е доказан, както по основание, така
и по размер, поради което моля същият да бъде уважен в цялост. Моля, да ни
2
бъдат присъдени разноските за водене на настоящото производство, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Ч.: Считам, че исковата претенция е неоснователна и недоказа. В
случая, от събраните по делото гласни и писмени доказателства, не се
установява по безспорен начин противоправно поведение от страна на
ответницата. Освен това, считам, че липсва и причинно-следствена връзка
между твърдените вреди и поведението на ответницата, доколкото не бе
изяснено какво точно с какви точно действия и бездействия ответницата е
предизвикала настъпването на твърдените вреди. Считам, че липсва и вина в
процесния случай, доколкото всеки има право да защитава собственото си
имущество и молбата да не се провеждат, то не представлява противоправно
деяние. С оглед изложението, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло всички искове и претенции на ищцата като неоснователни
и недоказани. Моля, да осъдите ищцата да заплати на доверителката ми
направените по делото разноски, за което представям списък и моля, да ми
бъде предоставен срок, в който да изложа писмена защита. С оглед
фактическата и правна сложност, правя и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност по отношение на
претендираните от ответника съдебни разноски.
Съдът, по направеното от страните искане,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес за писмени бележки по
делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4