Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. В., 31.07.2023г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в открито съдебно заседание, проведено на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Теодора Кирякова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
14303/2020г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е за ДЕЛБА ВЪВ ФАЗА ПО ИЗВЪРШВАНЕТО.
С влязло в сила решение № 260003/05.01.2023г. е допуснат до делба следният недвижим имот: жилище с идентификатор ***,
с площ 59,58кв.м, състоящо се от две стаи, кухня, баня - тоалет, коридор и два
балкона и прилежащи части – избено помещение с площ от 5,12кв.м и съответните
ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху дворно място, с адм.
адрес гр. В. ул. „Р.“ ***между съсобствениците и при квоти в
съсобствеността, както следва:
- 1/6 ид.ч. за А.Д.А., ЕГН ********** и Л.А., ЕГН **********
- 3/6 ид.ч. за Л.Б.Т., ЕГН **********и
- 2/6 ид.ч. за ответника И.Б.Т.,
ЕГН **********, на основание чл. 34, ал.
1 ЗС.
В
първото по делото заседание страните не са изразили становище относно способа,
по които желаят да бъде извършена делбата, като впоследствие предвид липсата на
възможност за спогодба, страните са поискали изнасяне имота на публична продан,
предвид изслушаното заключение на в.лице по изготвена СТЕ.
От заключението на вещото лице М.А. по допуснатата от
съда съдебно - техническа експертиза, кредитирано като обективно и компетентно
дадено, се установява, че имотът е реално неподеляем. Пазарната му стойност възлиза
в размер на сумата от 140400лева.
По отношение способа за извършване на делбата:
Целта при извършване на делба,
съобразно чл. 69, ал. 2 ЗН е при възможност всеки съделител да получи дял в
натура. Изборът на способ за извършване на делбата зависи преди всичко от броя
на допуснатите до делба имоти и правата на страните, като се отчита характер,
вид и стойност на допуснатите до делба недвижими имоти и в частност дали броят
на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на
тези дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите. В случая е
допуснат до делба жилищен имот- апартамент. Същият стана ясно, че е реално
неподеляем, което изключва приложението на разпоредбата на чл. 353 ГПК.
При това положение единствено
приложимият способ за прекратяване на съсобствеността е изнасяне имота на
публична продан по реда на чл. 348 ГПК.
На основание чл. 355, пр. І ГПК, вр.
чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК и съобразно квотите им в съсобствеността и стойността на делбения имот,
всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка
на ВРС, в полза бюджета на съдебната власт в размери, както следва: А.Д.А.
и Л.А. -
936лева, Л.Б.Т. - 2808лева и И.Б.Т. - 1872лева.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца А.Д.А. следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 67лева - депозит за в.л., доколкото същият е бил внесен от
него /вносна бележка от 16.05.2023г./, но съобразно правата в съсобствеността е
бил дължим от ответникът И.Б.Т.. В делбеното производство страните имат
качество на ищци и ответници един спрямо друг и законодателят е предвидил
разноските да се понасят от тях съобразно стойността на дяловете им, по
отношение на държавните такси и другите деловодни разноски по повод прекратяване
на съсобствеността.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА ДА
БЪДЕ ИЗНЕСЕН НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл.
348 ГПК допуснатия до делба недвижим
имот, представляващ жилище с
идентификатор ***, с площ 59,58кв.м,
състоящо се от две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор и два балкона и прилежащи
части – избено помещение с площ от 5,12кв.м и съответните ид.ч. от общите части
на сградата и правото на строеж върху дворно място, с адм. адрес гр. В. ул. Р. ***между съсобствениците и при квоти в
съсобствеността, както следва:
- 1/6 ид.ч. за А.Д.А., ЕГН ********** и Л.А., ЕГН **********
- 3/6 ид.ч. за Л.Б.Т., ЕГН **********и
- 2/6 ид.ч. за ответника И.Б.Т.,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН********** и Л.А., ЕГН********** *** ДА
ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 936лева,
представляваща държавна такса по иска за делба на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Л.Б.Т., ЕГН**********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на ВРС сумата от 2808лева, представляваща
държавна такса по иска за делба на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА И.Б.Т., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на ВРС сумата от 1872лева, представляваща
държавна такса по иска за делба на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА И.Б.Т., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на А.Д.А., ЕГН********** с адрес *** сумата от 67лева,
представляваща внесена държавна такса за депозит за вещо лице, на основание
чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд В. в двуседмичен срок от връчване препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: