Определение по дело №2075/2016 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                          №        

05.02.2019 г.

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Таня Димитрова

Като разгледа докладваното АД № 2075/2016 г. по описа на АдмС Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ДОПК.

Образувано е по жалба на С.Д.К. ЕГН ********** *** с регистрация като ЕТ „С.К“ с ЕИК *********, подадена чрез адв. С.Ж., срещу Ревизионен акт №Р-03000315004391-091-001/09.02.2016 г., издаден от В.Г.Х. – началник сектор, възложил ревизията и Б.А.Г. – гл.инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в частта, в която не е отменена с Решение № 118 от 11.05.2016 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

Във връзка с искане на оспорващия за извършване на съдебно счетоводна експертиза (ССчЕ), обективирано в молба, постъпила в АдмС-Варна на 23.01.2019 г.  и становището на ответника от 04.02.2019 г., предвид заявеното от ответника с молба, постъпила на 22.11.2018 г., съдът намира, че следва да се допусне извършването на ССчЕ, която да отговори на допълнителните задачи, посочени от оспорващия в молбата му от 23.01.2019 г.

Съдът намира и че следва да уважи искането на оспорващия за отстрочване и насрочване на делото за нова дата, доколкото процесуалният му представител е ангажиран с явяването в съдебни заседания на ВАС.

Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 157, чл. 195 и чл. 197 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ДОПУСКА извършването на съдебно счетоводна експертиза (СГрЕ), при която вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото да даде заключение по следните въпроси:

1. Какъв е размерът на дължимия ДДС по месеци в годините за подписаните и неосчетоводени фактури, включително фактурите от Метро, като посочи размерът на главницата и лихвата?
2. Предвид отговора по първия въпрос, да се отговори дали може за всяко допълнително задължение за ДДС по месеци да бъдат определени номерата на фактурите, участващи във формирането на данъчната основа за всеки месец и ако може, задълженията за ДДС да се посочат по месеци, номера на фактури и размер на задължения за ДДС и лихва.

Заключението по експертизата да се представи в съда в едноседмичен срок преди датата на насроченото следващо съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.С., счетоводител, изготвил първоначалното заключение.

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 150 лв., вносими от оспорващия в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

            ОТСРОЧВА насроченото за 19.03.2019 г. от 14.30 ч. открито съдебно заседание по АД № 2075/2016 г. на АдмС-Варна и НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 28.03.2019 г. От 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, а вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда депозит.

 

            Определението да се съобщи по реда на чл.138, ал.1 във вр. с чл.137 АПК.

            Определението не подлежи на обжалване.

                                                                    СЪДИЯ: