ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4463
Пазарджик, 07.10.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК - IX състав, в съдебно заседание на 07.10.2025 г. 13:40 ч., в следния състав:
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
При участието на секретаря Тодорка Стойнова, прокурор Стефан Георгиев Янев, като разгледа дело № 59/2023 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 13:40 часа се явиха:
Протестираща страна – Прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик – редовно призован, явява се прокурор Стефан Янев.
ОТВЕТНИК – Общински съвет – Пазарджик, представляван от председателя – редовно призован, не изпраща представител.
Заинтересована страна – „Тарамекс“ ЕООД – редовно призована, не изпраща представител.
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Образувано е по протест на С. Я. – прокурор при Окръжна прокуратура-Пазарджик срещу Решение № 329, взето по Протокол № 15/30.12.2022 г. на Общински съвет-Пазарджик, с което е определено „Тарамекс“ ЕООД за спечелило публичен търг с явно наддаване на общински недвижим имот с идентификатор 55155.501.669, ведно със сграда с идентификатор 55155.501.669.1 по КККР на [населено място].
С Определение № 3641/24.09.2024 г., Административен съд-Пазарджик е спрял производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по адм. дело № 1138/2022 г. на Административен съд-Пазарджик с влязъл в сила съдебен акт.
След извършена служебна справка се установи, че с влязло в сила на 13.06.2025 г. Решение № 2338/26.05.2025 г. по адм. дело № 1138/2022 г. Административен съд-Пазарджик е обявил нищожността на Решение № 267/24.11.2022 г., взето с Протокол № 13 на Общински съвет–Пазарджик, В ЧАСТТА по т. 2, с която е взето решение за продажба по реда на ЗПСК чрез публичен търг с явно наддаване на недвижим имот с идентификатор 55155.501.669 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], адрес на поземления имот: [населено място], [улица], площ: 1 034 кв.м., ведно със сграда с идентификатор 55155.501.669.1, актуван с Акт за частна общинска собственост № 3258/07.11.2013 г., вписан в дв. вх. рег. № 9824/11.11.2013 г., том 36, Акт №19 при Агенция по вписванията – Служба по вписванията – [населено място].
С оглед изложеното, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, производството по настоящото дело е възобновено.
Докладва постъпила Молба с вх. № 7190/21.07.2025 г. от прокурор С. Я., прокурор при Окръжна прокуратура-Пазарджик, в която представя становище във връзка с наличие на важен държавен или обществен интерес от подаване на протест срещу решението на Общински съвет-Пазарджик.
Докладва Молба с вх. № 9135/01.10.2025 г. от В. С. С., чрез пълномощник адв. М., в която моли да бъде присъединен като заинтересовано лице по делото. Приложен е списък на разноските и адвокатско пълномощно.
Докладва постъпило Становище с вх. № 9347/07.10.2025 г. от адв. М., процесуален представител на В. С., с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви, но не възразява да бъде даден ход на делото. Изложил е становище по доказателствата и по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски.
Прокурорът: Смятам, че има основание В. С. да бъде конституиран като заинтересована страна, защото след като вече приключиха тези две дела – адм. дело № 394/2022 г. и адм. дело № 1138/2022 г., двете по описа на Административен съд-Пазарджик, той пак придобива права по предходната приватизация. Смятам, че е правилно да бъде конституиран като заинтересована страна.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Молба с вх. № 7190/21.07.2025 г. от прокурор С. Я., прокурор при Окръжна прокуратура-Пазарджик.
По отношение на подадената молба от В. С. за конституирането му като заинтересована страна по делото съдът счита, че същата е недопустима по следните съображения:
С предходна молба вх. № 1667/24.02.2023 г. В. С. С. е сезирал съда с искане да бъде конституиран като заинтересована страна по делото. С протоколно определение от 07.03.2023 г. съдът е преценил, че молителят няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК, оставил е искането без уважение, като С. не е упражнил правото си да го обжалва. Повторно произнасяне по същото искане е недопустимо и молбата на В. С. от 01.10.2025 г. следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл е и определение по адм. дело № 5987/2014 г. на ВАС.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 6 от АПК, Административен съд-Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В. С. С. за конституирането му като заинтересована страна по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за последващи процесуални действия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
| Секретар: | Тодорка Стойнова |