№ 9811
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110132244 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. К., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно от днес,
преупълномощена от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...“ АД, редовно уведомен при условията на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Н., с пълномощно от днес,
преупълномощена от адв. Г., с пълномощно по делото.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че същото е отложено с цел предоставяне на
възможност на ищцовата страна да представи документация относно
извършена плазмотерапия.
АДВ. В. Заявявам, че непосредствено след снабдяване със съдебното
удостоверение същото беше представено на лекаря, извършил тази
плазмотерапия. Към момента не са ни представили медицински документи.
Лекарят ни обясни, че в петък ще предаде лично на ищеца медицинските
документи във връзка с тази плазмотерапия. Моля съдът да даде възможност
на доверителя ми да се снабди с тази документация и да я представи по
делото.
АДВ. Н.: Възразявам, считам че делото се отложи вече няколко пъти.
АДВ. В.: Представянето на медицински документи не зависи от нас,
1
още повече, че това ще е първото отлагане на делото по тази причина.
Искането ни е основателно и моля за възможност да представим тези
документи.
АДВ. Н.: Доколкото в отговора още е оспорена тази терапия, би
следвало досега ищецът да се е снабдил с тези документи.
По искането на ищеца за предоставяне на повторна възможност да
представи по делото медицинска документация за извършена плазмотерапия
съдът намира, че искането следва да бъде уважено. От предходното съдебно
заседание изискването за представяне на документа е прието за основателно и
уважено, като заявено във връзка с изслушаната в това съдебно заседание
съдебно-медицинска експертиза. Именно поради това е предоставена
възможност на ищеца да представи такива документи. Доколкото обаче от
последното съдебно заседание до днес е изминал повече от 1 месец, съдът
намира, че следва да се предостави последна възможност на ищцовата страна
да представи сочените документи в двуседмичен срок от днес с препис за
насрещната страна с цел своевременното им приобщаване, като в същия срок
направи доказателствени искания, в случай че има такива относно
медицинската документация. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищцовата страна да представи
по делото медицинска документация, във връзка с която е издадено съдебно
удостоверение, в двуседмичен срок от датата на днешното съдебно заседание,
като в случай на доказателствени искания, свързани с документацията,
същите да бъдат отправени в предоставения двуседмичен срок.
Документацията да бъде представена по делото с препис за насрещната
страна.
С цел събиране на доказателства по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.06.2023 от 11:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
След постъпване на молба от ищеца делото да се докладва в закрито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2