РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. , 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100159 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба
от Е. Р. М. и И. Х. М., в качеството на родители и законни представители на
малолетното дете Д. И. М., тримата от с.А., обл.Б.. Иска се да бъде променено
името на детето от Д. И. М. на И. И. М..
Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 във вр. с чл.12 от Закона за
гражданската регистрация във вр с чл.530 и сл. от ГПК.
Заинтересованите страни - Община гр.Г.Д. и Районна прокуратура – Б.,
Териториално отделение – Г. Д., редовно призовани, не изпращат
представители по делото и не изразяват становище по иска.
От събраните по делото доказателства - писмени и гласни, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
Молителите по делото са родители и законни представители на
малолетното дете Д. И. М., роден на ********* год. в гр.Г. Д., обл.Б..
Преди да се роди синът им, родителите решили да го кръстят на баща му
и детето да носи името И.. При раждането обаче решили, че името Д. е по-
модерно и в акта за раждане го записали с това име. Скоро след раждането
1
обаче започнали да назовават детето с името И., каквото било първоначалното
им намерение. С това име детето било представяно на близки и роднини и
постепенно всички възприели това име като собствено на детето. С името И.
то свикнало с израстването си и с него се идентифицира.
По делото са разпитани като свидетели И. М. А., съсед на молителите и
И. Х. Б., вуйчо на молителката. Тези свидетели заявяват, че винаги са
познавали детето на молителите със собственото име И.. Така го знаят
роднини, приятели, в училището, както и всички в селото. Самото дете е
свикнало с това име и е споделило, че разликата между името, с което се
възприема и това, което е записано по документите си, му създава неудобство.
Становището на Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Х. е, че
промяната на името на детето не нарушава правата му и е в негов интерес.
При така установеното във фактическо отношение, съдът намира
предявеният иск за основателен и доказан. Името е част и от личното
самоопределяне на лицата, поради което обстоятелството, че едно лице се
идентифицира с определено собствено име и субективното му желание е да
носи това собствено име, може да се квалифицира като „важно обстоятелство“
по смисъла на ЗГР. В настоящия случай са налице предпоставките визирани в
разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на собственото име на детето.
Обстоятелството, че сред роднини, близки, в училище и в обществеността
детето е известно с името И. И. М. и самото то се възприема със собственото
име И., представлява важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР
налагащо промяна на името, с оглед нормалните взаимоотношения на детето
в семейството, обществото и с официалните институции в страната, поради
което съдът уважава изцяло предявения иск.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ името на детето от Д. И. М., ЕГН ********** от с.А., общ.Х.,
обл.Б. на И. И. М..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община
гр.Г.Д., обл.Б., както и в служба „Гражданска регистрация и административно
обслужване“ - Б.за сведение и изпълнение.
2
Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3