№ 3273
гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Стоянова
Членове:Тони Кръстев
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100501642 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 47393/23.06.2023 г., подадена от "ЛАЙЪНС БЪЛГАРИЯ
ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Х. Г-Д., против
Решение № 1943/01.06.2023 г., постановено по гр.д. № 15464/2022 г. по описа
на РС-Варна, с което "ЛАЙЪНС БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“
№173, ет.5, кабинет 17, представлявано от Т. Георгиев Пастармаджиев е
осъдено да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес:
****************** сумата от 2000 лева (две хиляди лева), представляваща
внесен и дължим депозит но Договор за гаранция с купувач от 07.07.2022г.,
по поето задължение за връщането му, съгласно чл. 6 на Договор за гаранция
с купувач, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда – 22.11.2022г., на основание чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно. Твърди се, че дружеството е изпълнило задълженията си по
договора, както и че твърденията на ищцата не отговарят на представените
документи. Излага, че видно от обявата се е продавал имот с площ от 55
кв.м., като това е закръглената квадратура на обект с включени общи части –
1
около 52 кв.м. Излага, че съгласно чл.3 от договора страните са се уговорили
след сключването на предварителен договор или на окончателен договор да
се заличи вписаната законна ипотека. Излага, че ищцата не е спазила крайния
срок за подписване на договор и не се е явила за подписването. Сочи, че
сумата от 1000 лева е предадена на продавача и не може да бъде върната на
ищцата. Моли за отмяна решението и присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна И. Й. И., ЕГН
**********, чрез пълномощник адв. М. М., е подала отговор, с който оспорва
жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и
възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на
производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за
правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за
потвърждаването му, ведно с присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх.№ 47393/23.06.2023 г., подадена от "ЛАЙЪНС БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ"
ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Х. Г-Д., против Решение №
1943/01.06.2023 г., постановено по гр.д. № 15464/2022 г. по описа на РС-
Варна.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от
2
Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез
медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.10.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
въззивника и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3