РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 10.02.2021г.,
Тони Гетов съдия-докладчик по НЧД № 533/2021г. по описа на СГС, след като се
запознах с искане от Градския прокурор на СГП вх. №276215/09.02.2021г. и материалите
по делото, намирам следното:
Производството е
по чл. 44 ал.11 от ЗЕЕЗА вр. чл.457 ал.2-5 НПК. Иска се приспособяване на
присъдата на българската гражданка Ж.А.А. ЕГН **********, постановена от
Районен съд - гр. Киелце, Република Полша, по дело № ХІІ К 2041/10, ХІІІ Ко
8883/13, с която й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и с остатък за изтърпяване 10 месеца и 28 дни.
От представената справка от
НБД“Население“ се установява, че Ж.А.А. ЕГН ********** е с постоянен адрес ***
Съдия-докладчикът намира, че на
основание чл. 44 ал.11 от ЗЕЕЗА вр. чл.457 ал.2-5 НПК делото не е подсъдно на
Софийски градски съд, а на Окръжен съд-Варна, тъй като постоянния адрес на
осъденото лице е в гр. Варна. Разпоредбата на чл. 44 ал.11 от ЗЕЕЗА изрично
предвижда подсъдност, различна от тази по чл.457 от НПК. Дори да се приеме, че
делото следва да бъде разгледано по реда на Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на
мерки, включващи лишаване от свобода / в сила от 01.01.2020г. /, то на
основание чл.7 ал.1 от този закон отново компетентен е ОС-Варна. Впрочем
въпроса за подсъдността по чл.44 ал.11 от ЗЕЕЗА е засегнат в мотивите на
определенията и на СГС / по НЧД № 4494/2020г. /, и на САС / по ВНЧД № 1424/2020г.
/, приложени към искането на Градския прокурор на СГП.
Предвид гореизложеното съдът намира, че съдебното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено по
компетентност на ОС-Варна.
Предвид изложеното и на основание чл. 44 ал.1 от НПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД
№ 533/2021г. по описа на СГС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Окръжен съд-Варна.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ
при СГС:
/ ТОНИ ГЕТОВ /