Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 21241
25.10.2018 г., гр. Пловдив
Николай Голчев-
районен съдия при Районен съд- Пловдив, в качеството си на съдия- докладчик, като
се запознах с материалите по НЧХД № 6055/ 2018г., по описа на РС- Пловдив, IV- ти н. с-в и в изпълнение на
правомощията си по чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК считам, че
са налице условията за прекратяване на наказателното производство по следните
съображения:
Съдът е сезиран с Тъжба вх. № 56433/
21.09.2018г., депозирана от А.С.С., с която същият моли В.И. да бъде предадена
на съд за извършено от нея престъпление.
С Разпореждане от 25.09.2018г., съдията-
докладчик е предоставил подробни указания на тъжителя в насока отстраняване на
констатираните в тъжбата нередовности. Предоставен му е седемдневен срок,
считан от получаване на разпореждането, в който да отстрани установените от
съда нередности. Препис от цитираното
разпореждане е получен от тъжителя на 08.10.2018г. От тази дата се отброява и
седемдневния срок, в който следва да бъдат отстранени пороците в съдържанието
на тъжбата. Така определеният седемдневен срок е изтекъл на 15.10.2018г. Тоест,
считано от 16.10.2018г. тъжителят е в просрочие и всяко едно негово действие по
отстраняване на нередовностите би се явило ирелевантно.
Съдията- докладчик счита за нужно да изтъкне
обстоятелството, че в предоставения срок, от страна на тъжителя не е сторен
какъвто и да било опит да бъдат отстранени констатираните в тъжбата
нередовности.
Няма съмнение, че частният тъжител носи
тежестта на доказване във връзка с осъществяване правото си на защита, но
обстоятелството, че не е упражнил своите процесуални права с необходимата
резултатност, е основание за прекратяване на делото. Съдът е изпълнил
задължението си да предприеме всички процесуални действия, за да осигури
обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, както и
да осигури яснота и детайлност на обвинението от фактическа страна. Като не е
предприел действия по изпълнение на дадените от съда указания, тъжителят е
допуснал тъжбата му да не отговаря на изискванията по чл. 81 от НПК, тъй като в
нея липсват данни за лицето, за което се твърди, че е извършило обществено
опасно деяние/ деяния, както и необходимите фактически данни, касателно
твърдяното от тъжителя престъпление/ престъпления.
Предвид гореизложеното съдът счита, че са
налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.
Така мотивиран съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА Тъжба
вх. № 56433/ 21.09.2018г., подадена от А.С.С., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НЧХД № 6055/ 2018г., по описа на РС- Пловдив, IV- ти наказателен с-в.
Препис от разпореждането да се връчи
на частния тъжител.
Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава XXI- ва НПК, в петнадесет дневен срок,
считано от връчване на препис от него, пред Окръжен съд- Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.