№ 25201
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110167749 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл. 411 Кодекс за застраховането КЗ/ и чл. 86,
ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ищецът ЗАД „Армеец“ АД твърди, че на 07.12.2019 г. в гр. В.Т., около 17.25 ч. л.а.
марка „БМВ“, модел „216“ с рег. № В **** СА бил паркиран на ул. „Т.Б.“ до адрес с
административен № 14, когато бил ударен от маневриращия с цел излизане от паркинга т.а.
марка „И“ с рег. № СВ **** РА. Ударът настъпил в дясната предна и задна част на л.а., от
който били причинени материални щети. Произшествието било документирано в двустранен
констативен протокол за ПТП с дата 07.12.2019 г. Причината за произшествието било
виновното поведение на водача на л.а. марка „БМВ“, модел „216“ с рег. № В **** СА
поради неправилна преценка на пътната обстановка и неспазване на неолбходимата
дистанция. Увреденият л.а. марка „БМВ“, модел „216“ с рег. № В **** СА бил застрахован
по имуществена застраховка „Каско“ /Пълно каско/ в ищцовото дружество със
Застрахователна полица № 0307К6010222361/20.09.2019 г. Към датата на произшествието
т.а. марка „И“ с рег. № СВ **** РА имал застраховка „Гражданска отговорност“ със срок на
валидност 01.10.2019 г. – 30.09.2020 г. По повод настъпилия застрахователен риск, в
ищцовото дружество и след постъпване на заявление от 09.12.2019 г. от заинтересованото
лице, била образувана Застрахователна щета № 13019030109531. На 17.02.2020 г. по повод
настъпилите върху застрахованото имущество вреди, била изплатена на собственика му
сумата от 1 681, 25 лв., включваща и направените разходи по ликвидация на щетата в размер
на 15 лв. ищцовото дружество отправило покана до ответното, получена на 24.04.2020 г. На
29.06.2020 г. ответното дружество извършило плащане в размер на 1 378, 25 лв. До момента
на подаване исковата молба – 13.11.2024 г. остатъкът в размер на 318 лв. не бил заплатен.
Въз основа на изложеното ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати
сумата от 318 лв. – остатък по регресно задължение /заплатено застрахователно
обезщетение/, заедно със законна лихва от 13.11.2024 г. /датата на подаване исковата молба/
до окончателното плащане; 114, 63 – мораторна лихва за периода 11.11.2021 г. – 11.11.2024 г.
Претенедира разноски. Не възразява делото да се гледа в отсъствието на представител на
дружеството.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД не оспорва механизма на произшествието. Посочва, че
след извършена експертна оценка в дружеството било преценено, че относимото
обезщетение е в размер на 1 363, 25 лв., тъй като не следвало да се заплаща за ремонт на
задна броня /изчислена на стойност 265 лв. без ДДС/, тъй като в двустранния констативен
протокол за ПТП такова увреждане не било посочено. Изчислението било направено по
правилата на чл. 504, ал. 1 КЗ и на Наредба № 24/2006 г. Оспорва се искът за лихва. Иска
отхвърляне на исковата молба за претендираната сума. Прави искане за разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна. Не
1
възразява делото да се гледа в отсъствието на представител на дружеството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание с дата 30.09.2025 г.
11.40 ч. за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи, с препис за
насрещната страна дали поддържа изнесеното в обстоятелствената част на исковата молба,
че виновен за произшествието е водачът на л.а. марка „БМВ“, модел „216“ с рег. № В ****
СА, като вземе предвид поддържаната от него позиция в останалата част от исковата му
молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на заявените от страните свидетели при режим на
призоваване за установяване на обстоятелството какви вреди са понесли управляваните от
тях превозни средства при процесното ПТП при депозит за свидетеля С.Д.Х. в размер от 30
лв., вносим от ЗАД „Армеец“ АД в едноседмичен срок от съобщението и при депозит за
свидетеля Златко Малчев в размер на 70 лв., вносим от ЗК „Лев Инс“ АД в едноседмичен
срок от съобщението. УКАЗВА на страните, че съдът ще приложи разпоредбата на чл. 25,
ал. 1 ГПК и събирането на свидетелските показания ще бъде извършено по делегация.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да формулират въпроси към
допуснатите свидетели за обстоятелството, за чийто показания са допуснати.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ за експертно становище по спорния по делото
въпрос за мястото на понесените увреди на л.а. марка „БМВ“, модел „216“ с рег. № В ****
СА при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА възможност на страните в същия срок да формулират въпроси към експерта по
спорния между тях въпрос. НАЗНАЧАВА в.л. Йордан Йорданов. УКАЗВА на вещото лице да
работи след постъпване на свидетелските показания по делегация. ВЕЩОТО ЛИЦЕ да бъде
уведомено след представяне доказателства за заплатения депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от молба с вх. № 57264/18.02.2025 г. за сведение.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно към датата на
ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на
увреденото имущество; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата;
настъпването и механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника водач,
причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между вредите и механизма на
ПТП, стойността на вредите, извършеното от ищеца плащане стойността на вредите,
изпадането на ответника в забава и размера на мораторната лихва.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираната
сума.
ОБЯВАВА ЗА БЕЗСПОРНО, че: на 07.12.2019 г. в гр. В.Т., около 17.25 ч. е бил
паркиран л.а. около 17.25 ч. л.а. марка „БМВ“, модел „216“ с рег. № В **** СА бил паркиран
на ул. „Т.Б.“ до адрес с административен № 14, когато бил ударен от маневриращия с цел
излизане от паркинга т.а. марка „И“ с рег. № СВ **** РА; т.а. марка „И“ с рег. № СВ **** РА
бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника; л.а. марка „БМВ“,
модел „216“ с рег. № В **** СА бил застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ /Пълно
каско/; ищецът е изплатил на собственика на застрахованото имущество сума в размер на
1 681, 25 лв., представляваща обезщетение за настъпили вреди от настъпил застрахователен
риск.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
2
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3