№ 13332
гр. [**********], 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110160436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. К. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв, Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от
юрк. [**********] и юрк. [**********], с пълномощни представени днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [**********] – редовно призовани,
представляват се от юрк. [**********], с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. М. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 12830 от 05.04.2023 г.
1
ДОКЛАДВА постъпила постъпил по делото отговор от 21.04.2023 г. от
третото лице-помагач, с който се изразява становище за неоснователност на
предявените искове и се поддържат изразените в отговора на [**********]
доводи. Сочи се още, че процесния недвижим имот е съставен АДС и
впоследствие е предаден на Министерство на народната отбрана през 1970 г.
и няма данни някога да е отнемано правото на собственост върху него или
части от него.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 25.04.2023 г. от СО, район
„[**********]“, с което в изпълнение указанията на съда са представени
заверени преписи на Акт за държавна собственост №314/04.12.1970 г. и
документите съхранявани към него.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 03.05.2023 г. от Областния
управител на област [**********] в изпълнение указанията на съда за
представяне на документи, като се сочи, че от страна на съда погрешно е
цитирана заповедта и регистрационния индекс, поради което не са в
състояние да представят изисканите документи. Сочат, че при направена
справка по името на ищцата Й. Т. са открили множество документи, които
прилагат към молбата.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СТЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалните представители на ответника и третото лице-
помагач.
АДВ. Т.: Преди всичко, правя искане на основание чл. 219 ГПК да бъдат
привлечени като трети лица-помагачи на страната на ищцата нейните
праводатели по нотариалните актове, с които тя е закупила процесните
недвижими имоти, като за нея е налице правен интерес от това привличане,
доколкото при постановяване на решение по настоящото дело, което би било
в неин ущърб, тя би искала да ангажира отговорността на продавачите по чл.
193 ЗЗД и да ги обвърже с мотивите на съдебното решение. Представям
молба, в която сме посочили имена и адреси на третите лица-помагачи, като
от приложено към молбата удостоверение за наследници сме взели техните
адреси и сме установили, че двама от тях са починали и сме посочили
техните наследници по закон. Молбата представям с препис за насрещните
страни. Моля за възможност да окомплектоваме искова молба и
доказателства за всяко едно от тези трети лица и да ги представим по делото.
2
На едно от лицата няма посочен адрес, моля да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред Столична община за снабдяване с
удостоверение за постоянен и настоящ адрес на същото.
ЮРК. [**********]: Не възразяваме срещу искането за привличане на
трети лица-помагачи.
ЮРК. [**********]: Предоставям на съда.
В залата влиза вещото лице Л. М..
СЪДЪТ, счита, че искането на ищцата направено днес чрез
процесуалния представител за привличане на нейните праводатели като
трети лица-помагачи по делото на нейна страна, следва да бъде уважено. Това
е така, тъй като безспорно за ищцата съществува правен интерес от тяхното
привличане с оглед възможността да предяви обратен иск срещу тези лица и
да ги обвърже с мотивите на съдебното решение.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Я. П. А., ЕГН
**********, С. Н. М., ЕГН **********, П. А. З., ЕГН **********, С. Л. Г.,
ЕГН **********, А. Л. Л., ЕГН **********, М. Л.а З., ЕГН **********, Н. Б.
Н., ЕГН **********, Н. Н. М., ЕГН **********, П.П. А., ЕГН [**********],
П. А. А., ЕГН **********, Н. Б. П., ЕГН **********, З. Б. П., ЕГН
**********, Л. Н. П., ЕГН **********, И. А. В., ЕГН ********** (наследник
на А. И. В.), А. А. В., ЕГН ********** (наследник на А. И. В.), В. И. В., ЕГН
**********, С. И. В., ЕГН **********, И. П. В., ЕГН ********** (наследник
на Х. м. В.), Х. А. В., ЕГН ********** (наследник на Х. м. В.), Е. Г. А., ЕГН
********** (наследник на Г. Е.ов А.) и М. Г. А., ЕГН ********** (наследник
на Г. Е.ов А.).
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на процесуалния представител
на ищцата, по силата на което да се снабди от СО с адреси на конституирания
като трето лице-помагач Я. П. А., но след представяне на проект и документ
за внесена държавна такса в размер на 5 лв.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ конституираните трети лица-помагачи от адресите
посочени в депозираната днес от процесуалния представител на ищцата
3
молба.
СЪДЪТ счита, че в днешното съдебно заседание делото не следва да
бъде докладвано и доклада обявен за окончателен, като бъде предоставена
възможност на страните и конституираните днес трети лица-помагачи, да
изразят становище и да направят доказателствени искания в следващото
открито съдебно заседание. Това е така, тъй като в случай, че доклада по
делото бъде обявен за окончателен в днешното съдебно заседание, ще
настъпят преклузии за страните и ще бъде нарушено правото им на защита. С
оглед предходното, на страните, включително новоконституираните, следва
да бъде предоставена възможност да изразят становище по докладваните в
днешното съдебно заседание документи представени от СО, район
„[**********]“ и от Областна администрация на област [**********], в срок
до следващото открито съдебно заседание. С оглед предходното, в днешното
съдебно заседание не следва да бъде изслушано и вещото лице.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците, ответниците и третите лица-
помагачи да изразят становище по представените от СО, район
„[**********]“ и от Областна администрация на област [**********]
документи в срок до следващото открито съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят доказателства и
да правят доказателствени искания с оглед обстоятелството, че днешното
съдебно заседание не е първо същинско по делото, поради което и за тях няма
да настъпят преклузии, тъй като доклада по делото все още не е обявен за
окончателен.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 14,30 часа, за която
дата и час ищцата, ответниците, третото лице-помагач [**********] и вещото
лице са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ новоконституираните трети лица-помагачи, като
им бъде изпратен препис от исковата молба, молбата, с която е поискано
тяхното конституиране, определението на съда по чл. 219 ГПК, ведно с
дадените указания, като им бъде предоставена възможност да изразят
становище в срок до следващото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищцата, че в едноседмичен
срок, считано от днес следва да представи преписи от исковата молба и
молбата за конституиране на трети лица-помагачи според броя на последните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалния представител на ищцата, че при
неизпълнение в срок на това указание, съдът ще изготви служебно преписи и
направените за това разноски, ще бъдат събрани по реда на чл. 77 ГПК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5